Приговор № 1-93/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Косарева А.М.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, на <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки, в выемке оконного проема одного из домов, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере массой 0,68 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере массой 0,68 грамма, ФИО1, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 6-го причала Речного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили его в служебный кабинет Самарского ЛОП, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день в 20 часов 03 минуты, в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере массой 0,68 грамма - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, /л.д.72/, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо, ранее осужденное /л.д.80/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.82,84/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по своему психическому состоянию в применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается /л.д.111/.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, наказание по настоящему уголовному деле подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим, к отбытию суд определяет ИК общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок вновь назначенного наказания, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 месяцев 24 дней.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, сохранив до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,64 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП– уничтожить. Трубку и мундштук, хранящиеся в камере хранения Самарского ЛОП – вернуть по принадлежности ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов