Приговор № 1-189/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

К делу № 1-189\18г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 мая 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Валуйского А.А.,

с участием потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судима:

-05.04.2007г. Чернским р\с Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 4 года без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. 10.12.2008г. Чапаевским г\с Самарской области отменено условное осуждение, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлена в розыск, находится в розыске за ГУФСИН России по Самарской области, наказание не отбыто;

-21.04.2010г. Чеховским г\с Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.64, ч3 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 17.05.2010г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она 20 ноября 2015 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находилась возле корпуса № <адрес>, когда у неё внезапно возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО2 реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что её действия носят скрытый характер, путём свободного доступа через незапертую калитку проникла на территорию домовладения Потерпевший №1, где осмотрела находящийся там стол, на котором обнаружила ключ от входной двери, оставленного там Потерпевший №1 После этого, при помощи обнаруженного ключа ФИО2 открыла внутренний замок на входной двери дома Потерпевший №1, не повредив его, после чего незаконно проникла в дом, который является жилищем, по адресу <адрес> корпус №, откуда тайно похитила находившееся в вещевом шкафу зимнее женское пальто из блестящего черного материала стоимостью 2500 рублей; золотую цепочку, 585 пробы, весом примерно 2 грамма стоимостью 4 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 5500 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 5 купюр и одной купюрой достоинством 500 рублей. Общая стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составила 17 000 рублей. После чего ФИО2, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, присвоила его, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, показала, что проживает она со своей семьей: тетей ФИО3 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Примерно в середине ноября 2015 года, точную дату указать она не может, т.к. прошло много времени, она на автобусе прибыла в <адрес> для того, чтобы найти работу. Затем приехала в неизвестный ей населенный пункт. Как потом она узнала, это был <адрес>. Когда проходила мимо одного из частных домов, то решила совершить кражу. Она убедилась, что вокруг никого нет, зашла во двор, открыв калитку, которая была не заперта, подошла к входной двери в дом, которая оказалась заперта. В летней кухне нашла ключ и открыла им дверь. В одном из шкафов она взяла женское пальто на молнии. Также взяла деньги и золотые изделия. После этого уехала в <адрес>. Пальто носила сама, а золотые украшения продала на рынке. В содеянном она раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 20 ноября 2015 года примерно в 09 часов 35 минут она вышла из своего дома, закрыла дверь на замок, ключ спрятала во дворе. Домой она вернулась после обеда, примерно в 13 часов. Когда она пошла за ключом, то обнаружила, что он лежал не на том месте, где она ранее его оставляла. Она взяла ключ и стала открывать входную дверь дома и обнаружила, что замок был закрыт на два оборота, а не на один, поэтому она поняла, что в ее дом кто-то проник. Зайдя в дом, она обнаружила, что в комнатах разбросаны вещи. Осмотрев шифоньер, расположенный в спальне, она обнаружила, что из него похищено женское зимнее пальто из черного блестящего материала с искусственным воротником дымчатого цвета. Стоимость похищенного пальто она оценивает в 2500 рублей. Также она обнаружила, что похищены деньги в сумме 5500 рублей и золотые украшения. Общий материальный ущерб от кражи имущества составил 17000 рублей, который является для нее значительным.

Вина ФИО2 также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 о том, что 20.11.2015 в 15 часов 15 минут в ОМВД России по Белокалитвинскому району обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> том, что из ее домовладения пропали личные вещи. ( л.д. 3 том № 1);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 20.11.2015 о том, что в период времени с 09 часов 35 минут до 13 часов 00 минут неустановленное лицо, незаконно проникнув в ее домовладение по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей. ( том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2015 – домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы рук на отрезки липкой ленты размером: 38х28 мм - с двери шкафа первой спальной комнаты; 42 х29 мм, 41х24 мм - с двери шкафа второй спальной комнаты. С приложением фототаблицы. ( том № 1 л.д. 5-11);

- справкой о стоимости от ИП ФИО9 о том, что стоимость 1 грамма золотых изделий на 20.11.2015 составляет 3 000 рублей. ( том № 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № 458 от 24 ноября 2017 года, согласно которому след пальца руки максимальными размерами 19х16 мм, зафиксированный на отрезок липкой ленты максимальными размерами 41х24 мм, изъятый при осмотре места происшествия с двери шкафа второй спальной комнаты; след пальца руки 21х17 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 42х29 мм, изъятый при осмотре места происшествия с двери шкафа второй спальной комнаты - оставлены большим пальцем левой руки Ангар ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которой в настоящее время установлена как ФИО2 ( том № л.д. 109-114);

- протоколом проверки показаний ФИО2, ранее представившейся как ФИО4, от 23 ноября 2017 года, в ходе которого ФИО2 показала, как ею в ноябре 2015 года было совершено хищение чужого имущества – женского пальто, денежных средств и золотых изделий из дома, расположенного по адресу: <адрес>.( том № л.д. 117-125);

- распиской от 20.01.2018, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от родственников ФИО2, ранее представившейся как ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба ( том № 2 л.д. 83).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 У РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно то, что она вину свою признает, в содеянном раскаивается, характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, суд усматривает социальную опасность личности подсудимой и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд полагает применить положения ст.70 ч.1 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров, присоединив частично наказание, не отбытое по приговору Чернского районного суда Тульской области.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает не назначать дополнительные виды наказаний. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглы ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору Чернского районного суда Тульской области и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 24 ноября 2017 года по 15 мая 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магзина С.Н.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2018 года в отношении Оглы ФИО17 изменить, заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Оглы ФИО18 особо опасного рецидива, указанием на наличие в её действиях опасного рецидива.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Валуйского А.А. и осуждённой ФИО2- без удовлетворения.