Приговор № 1-189/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 11.06.2018 примерно в 14 час., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Б.В., находясь на заброшенной базе, расположенной на участке местности в 300 метрах юго-восточней от <адрес>, используя в качестве оружия кухонный нож, лежащий на покрывале на земле, нанес Б.В. один удар в <данные изъяты> полость, чем причинил ему <данные изъяты>, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека» (заключение эксперта № № от 26.06.2018).

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Коробовцев С.В. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевший Б.В.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет и просит его строго не наказывать.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 11 июня 2018 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Определяя характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание следующее: подсудимым ФИО1 совершено преступление, объектом посягательства которого являются жизнь и здоровье человека, охраняемая законом, данное преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, размер наступивших последствий; мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Гуковского городского суда от 24.07.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 11 июня 2018 года в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Гуковского городского суда от 24 июля 2018 года, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 24.07.2018 ( с учетом содержания в следственном изоляторе, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) с 11 июня 2018 г. по 18 сентября 2018 г., всего 4 месяца 29 дней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева