Постановление № 5-49/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020

29RS0001-01-2020-000274-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 20 февраля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком по лицу Н., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не наносил удары Н., а толкнул ее один раз.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время событий ДД.ММ.ГГГГ не помнит, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Р., работающий в должности УУП ОМВД России по <адрес>, пояснил, что при проведении поверки по заявлению Н. он принимал объяснения от ФИО1, объяснения ФИО1 давал добровольно, подтвердив, что ударил Н. два раза при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Н., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по месту жительства <адрес>, между ней и мужем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил её два раза кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль, вызвала скорую помощь, а затем позвонила в полицию.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании представленной на исследование медицинской документации на имя Н., на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у Н. выявлено повреждение – гематома теменной области справа. Выявленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета. Достоверно судить о давности образования гематомы не представляется возможным, так как её морфологические свойства в представленной на исследование медицинской документации не описаны. Описанное в медицинской карте «покраснение» (вероятно гиперемия кожи за счет полнокровия) в области нижней челюсти может свидетельствовать о физическом воздействии в данную область незадолго до времени начала развития «покраснения». При этом «покраснение» само по себе повреждением не является.

К объяснениям Н. нет оснований относиться критически, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Н. относительно примененного к ней насилия давала последовательные показания о нанесении ей двух ударов кулаком в область лица ФИО1, вызвавших «покраснение» в области нижней челюсти и повлекших причинение гематомы.

Описанные Н. обстоятельства также согласуются с заключением эксперта о механизме, давности, локализации установленных повреждений.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и материальное положение правонарушителя, который вину не признал, имеет источник дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<адрес>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин