Постановление № 5-75/2026 от 13 февраля 2026 г. по делу № 5-75/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2026 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

с участием ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

его защитника – Овчинниковой М.Л., действующей на основании доверенности 23 АА 1395897 от 28 октября 2014 года,

ус т а н о в и л:

13 февраля 2026 года примерно в 18 час. 30 мин., ФИО1, находясь в г. Геленджике на ул. Пограничная, около дома №24, провоцировал конфликт и драку с сотрудниками полиции: хватал их за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, отказывался садиться в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством от наряда полиции, нарушал общественный порядок, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в г.Геленджике в указанное время не находился, административное правонарушение не совершал.

Защитник ФИО1 просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО1 не совершал противоправные действия. Он отбывал наказание по другому делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в виде 15 суток административного ареста в г.Анапа, срок которого закончился в 20 часов 30 минут 12 февраля 2026 года. Однако по истечении срока не был освобожден и исчез, по данному факту она обратилась в правоохранительные органы и Анапскую межрайонную прокуратуру. Также указала на то, что протокол об административном правонарушении сфабрикован, поскольку подпись от имени ФИО1 ему не принадлежит.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №22-063257 от 13 февраля 2026 года, составленным полицейским 1 взвода ОРППСП ОМВД России по г. Геленджику ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 13 февраля 2026 года примерно в 18 час. 30 мин., находясь на ул. Пограничная, около дома №24, провоцировал конфликт и драку с сотрудниками полиции: хватал их за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, отказывался садиться в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством от наряда полиции, нарушал общественный порядок. При этом ФИО1 каких-либо пояснений при составлении упомянутого протокола не дал, от подписи в присутствии понятых отказался. Таким образом, доводы защитника о не соответствии действительности подписи от имени ФИО1 являются несостоятельными, поскольку таковые в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, что удостоверено подписями должностного лица и понятых.

- рапортом сотрудника полиции командира отделения №2 взвода №2 ОРППСП ОМВД России по г. Геленджику ФИО3, где он указал, что 13 февраля 2026 года при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования П-130, около д.24 по ул. Пограничная, г. Геленджика был выявлен гр.ФИО1, который провоцировал конфликт и драку с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, отказывался садиться в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством от наряда полиции, после чего, к нему была применена физическая сила в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20, п.п.2,3 ст.21 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции), сформирован материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, а именно, что они 13 февраля 2026 года примерно в 18 час. 30 мин являлись свидетелями противоправных действий ФИО1, который находясь на ул. Пограничная, около дома №24, провоцировал конфликт и драку с сотрудниками полиции. Хватал их за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, отказывался садиться в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством от наряда полиции;

- протоколом об административном задержании №182 от 13 февраля 2026 года, согласно которому ФИО1 13 февраля 2026 года в 20 часов 50 минут был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 28 ноября 2025 года) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), требовать от граждан в случае их обращения назвать свою фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2), вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции находились по указанному адресу: г. Геленджике на ул. Пограничная, около дома №24, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. При этом, в соответствии с упомянутым Федеральным законом «О полиции», сотрудники полиции обязаны осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, в связи с чем, реагировать на совершение противоправных действий, вправе требовать их прекращения. Вместе с тем, ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполнил, попытавшись при этом от них скрыться, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 и его защитника суд оценивает критически как способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку приложенные защитником документы никак не исключают возможность совершения им данного административного правонарушения.

Так, из представленного защитником постановления по делу №5-79/2026 от 28 января 2026 года следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудника ФСБ) в виде административного ареста на срок 15 суток, который истек в 20 часов 30 минут 12 февраля 2026 года, что также подтверждается заявлениями Овчинниковой М.Л. по факту исчезновения сына, ее обращений в правоохранительные органы и в адрес Анапской межрайонной прокуратуры.

Таким образом, представленные в защиту ФИО1 документы не исключают возможности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, <...> около дома №24 в 18 часов 30 минут 13 февраля 2026 года.

Приобщенное к материалам дела заявление о перечне переданных ему Овчинниковой М.Л. вещей также не исключает такой возможности и не может являться доказательством отсутствия события данного правонарушения.

При этом, сведений о принятии каких-либо решений, подтверждающих доводы, изложенные в обращениях Овчинниковой М.Л., в судебное заседание не представлено.

Тогда как представленными в материалы дела документами в их совокупности факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден.

Доказательства наличия оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции и очевидцев, удостоверивших документы своей подписью, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Изложенные ФИО4 и его защитником обстоятельства противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании пояснениями сотрудников полиции, очевидцев событий, перечисленными выше материалам дела об административном правонарушении. При этом, в случае наличия каких-либо претензий к сотрудникам полиции, заинтересованные лица не лишены возможности обратиться с заявлением в установленном законом порядке для проведения соответствующей проверки.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 13 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В.Шуткина