Постановление № 5-75/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-75/2026

К делу № 5-75/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000541-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 06 марта 2026 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Богрецова Т.Н.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2026 года начальником ОУР ОП ст.Кавказский ОМВД России по Кавказскому району составлен протокол об административном правонарушении № 22-363145, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.03.2026 г. в ходе ОРМ по уголовному делу № 62369, был выявлен ФИО1, которому было предложено проследовать в ОМВД России по Кавказскому району для разбирательства и дачи объяснений по данному факту, на что ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Кавказскому району, по прибытию и припорковав автомобиль, по адресу: <...>, ФИО1 отказался проследовать в ОМВД, начал вести себя агрессивно и неадекватно, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, категорически не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанны с исполнением им свои служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции. Остановился возле здания ОМВД России по Кавказскому району, чтобы покурить, а после проследовал в отдел.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1, возбуждено административное производство, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2026 г. в ходе ОРМ по уголовному делу № 62369, был выявлен ФИО1, которому было предложено проследовать в ОМВД России по Кавказскому району для разбирательства и дачи объяснений по данному факту, на что ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Кавказскому району, по прибытию и припорковав автомобиль, по адресу: <...>, ФИО1 отказался проследовать в ОМВД, начал вести себя агрессивно и неадекватно, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, категорически не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции,, связанны с исполнением им свои служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 стати 19.3 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1. статьи 19.3 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что, несмотря на не признание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22 – 363145 от 05.03.2026 года, протоколом об административном задержании и о доставлении, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При рассмотрении настоящего административного материала судом не установлено, что ФИО1 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 марта 2026 года с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда Т.Н. Богрецова