Постановление № 5-75/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-75/2026

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ейск 14 апреля 2026 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Стебливец А.И.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, 17.<данные изъяты>», привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

25.02.2026 в 07 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 229 км + 800 метров ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з.№ в г.Ейске Краснодарского края, при выезде из СНТ «Дружба», двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21093 г.р.з.№ под управлением Потерпевший, который двигался по главной дороге Краснодар-Ейск в сторону г.Краснодара, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з.№ Потерпевший причинил вред здоровья легкой степени тяжести, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

24.03.2026 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что выезжая из СНТ «Дружба» на автодорогу Краснодар-Ейск не заметил знака «уступи дорогу», в результате чего, совершил ДТП, т.е. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 по управлением гр.Потерпевший Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на применении строгого наказания в отношении ФИО1, так как он вину перед потерпевшим загладил, а в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела об административном правонарушении 25.02.2026 в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 г.р.з.№ в г.№ края, на автодороге Краснодар-Ейск 229км + 800 метров при выезде из СНТ «Дружба», двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21093 г.р.з№ под управлением водителя Потерпевший, который двигался по главной дороге Краснодар-Ейск в сторону г.Краснодара, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з.№ Потерпевший причинены ушиб обеих коленных суставов, ушиб правой стопы, ушибленная ссадина гемартроз левого коленного сустава». Автомобили получили механические повреждения. Сам Потерпевший повреждения не получил, в автомобиле двигался один. ФИО1 вину в совершенном ДТП признаёт, раскаивается в содеянном.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший причинен вред здоровью легкой степени тяжести, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший, установлена заключением эксперта №49/2026 от 19.03.2026 года, согласно которому Потерпевший причинены следующие повреждения в виде сочетанной травмы: след ссадины в виде пятна по наружной поверхности правого коленного сустава; травматический отек мягких тканей с подкожной гематомой левого нижнего коленного сустава; травматический отек мягких тканей с подкожной гематомой левой нижней конечности, ушиб левого коленного сустава с гемартрозом левого коленного сустава (кровоизлиянием в суставную сумку). Выше перечисленные повреждения у Потерпевший составляют единый комплекс повреждений оцениваются в совокупности и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п.5.3.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23АП №764270 от 24.03.2026;

- определением 23ДТ194810 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.02.2026;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2026;

- протоколом 23ПО 144048 от 25.02.2026 осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением от 25.02.2026 Потерпевший;

- объяснением от 25.02.2026 ФИО1;

- объяснением от 04.07.2025 ФИО\1,

- заключением эксперта №49/2026 от 02.03.2026;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 и иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей городского суда за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установлены: событие административного правонарушения; лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, наступившие вредные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший легкой степени тяжести, причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель автомобиля ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью. При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, оснований считать, что Потерпевший получил повреждения, не являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1, не имеется.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему, произведена на основании заключения эксперта №49/2026 от 02.03.2026 в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Одним из элементов объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последствия нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в соответствии с утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 19.08.2025 №490н «О внесении изменений в Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н».

Медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего Потерпевший телесных повреждений назначена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего постановления от 02.03.2026, проведение которой поручено Ейскому отделению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК. При этом судом установлено, что государственный судебно-медицинский эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности - свыше 25 лет, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Заключение эксперта №49/2026 от 02.03.2026 соответствует требования части 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит обоснованные выводы по поставленным перед ней вопросам, которые сделаны на основании предоставленных медицинских документов. Выводы эксперта в указанном заключении являются мотивированными, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалам дела не противоречат. Экспертом в заключении подробно описан характер полученных потерпевшей стороной телесных повреждений, их тяжесть, а также указано на получение телесных повреждений при заявленных обстоятельствах, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Исследовательская часть заключения эксперта содержит описание документации, которая исследовалась при производстве экспертизы, данные из которых были использованы экспертом для подготовки заключения.

Вся документация была предоставлена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования, оснований полагать, что эксперту представлены неверные данные, не имеется.

Оснований для признания названного заключения эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил судье возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так как ФИО1 раскаялся в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты уплаты штрафа

№
№

№
№

№
Квитанция прилагается.

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья Стебливец А.И.