Постановление № 5-75/2026 5-76/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-75/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000636-59

Дело № 5-76/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Выселки 24 апреля 2026 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Проскурякова Е.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3

его защитника – адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение 5526 от 24.12.2014 и ордер № 799906 от 24.04.2026,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3 (__)____ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО8, осуществляет строительные работы, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разъяснив ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО3 09.04.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть за совершение иностранным гражданином потребления наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2026 в 11:00 час. в ст. Выселки по ул. Северная, д. 7 в наркологическом кабинете ГБУЗ Выселковская ЦРБ установлен факт употребления ФИО3 по адресу своего проживания: ... наркотического средства (ТНС) без назначения врача.

ФИО3 при рассмотрении дела обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил данное правонарушение однократно из-за стресса на работе, более не повторит таких действий. Указал, что имеет финансовую возможность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно, но просит суд не выдворять его с территории РФ.

Защитник ФИО9 поддержал позицию своего подзащитного, просил суд учесть, что правонарушение совершено впервые, ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности, на территории РФ проживают его родственники, ввиду чего просил при назначении наказания ограничиться штрафом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пунктом 1 статьи 44 названного Закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО3 находясь по месту своего проживания в ... 10.03.2026 употребил наркотическое средство (ТНС) без назначения врача.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении № 166585 от 09.04.2026, рапортом госавтоинспектора ДН отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Выселковскому району от 10.03.2026; рапортом о/у ОНК ОМВД России по Выселковскому району от 17.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2026 № 129 ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» – установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО3; копией паспорта иностранного гражданина ....

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2026 № 129 ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» следует, что в биологическом объекте исследования – моче ФИО3 при химико-токсикологическом исследовании обнаружено вещество – дельта-9-тетрагидроканнабиноловя кислота. Данное вещество является наркотическим средством и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство ФИО3 употребил без назначения врача.

Перечисленные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, так как образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Вопреки позиции защитника, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает ФИО3 от обязанности соблюдать законодательство в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, а также миграционное законодательство страны пребывания, и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

При этом следует отметить, что ФИО3 инкриминируется совершение административного правонарушения, не связанное с миграционной политикой, и законность его пребывания в Российской Федерации не имеет правового значения по данному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО3 вины и раскаяние в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии по ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 (__)____ года рождения, гражданина <данные изъяты> (паспорт ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Контроль за выездом из Российской Федерации ФИО3 ФИО3 возложить на ОВМ ОМВД России по Выселковскому району.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края, ИНН ..., номер счета получателя платежа ..., ОКТМО ..., БИК ..., КПП ..., КБК ..., Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/.