Приговор № 1-26/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 11 февраля 2020 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ондар О.Д.,

подсудимого А

защитника – адвоката Шир-оол В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (Республики Тыва), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по <адрес>-Хемчикского кожууна (района) Республики Тыва,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года около 11 часов А, находясь в поле, расположенном в восточной стороне на расстоянии 300 метров от г.Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, умышленно без цели сбыта с целью личного употребления из листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел известным способом четыре спрессованных комка неправильной формы, которое является наркотическим средством «гашиш» массой на момент первоначального исследования 4,65 грамма, что относится к значительному размеру и указанное наркотическое средство умышленно без цели сбыта незаконно хранил в правом кармане своей куртки.

В тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в Межмуниципальном отделе России «Дзун-Хемчикский» в ходе личного досмотра А в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии защитника заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым А и его защитником Шир-оол В.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар О.Д. согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый А вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении А наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А характеризуется с отрицательной стороны как нарушающий общественный порядок и злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на учете административного надзора.

Администрацией муниципального образования городское поселение город Чадан подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не участвует в общественных мероприятиях, жалобы и претензии на него поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А, учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; молодой возраст; состояние беременности супруги; также то, что он является опорой и поддержкой своим близким.

С учетом судимости от 26 апреля 2011 года в действиях А имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в совокупности и личность подсудимого.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

К отбытию наказания А необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ А необходимо взять под стражу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания А под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения А в виде обязательства о явке отменить.

Избрать А меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 4,50 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва