Постановление № 1-360/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

1-360/20

УИД 50 RS0№-25


Постановление

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего Алимова И.Ш.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, с целью выполнения договоренности о наведении бытового порядка, пришла в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, открыв замок входной двери ключами, которые ей ранее передала хозяйка квартиры Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, зная о месте хранения денежных средств, у нее (ФИО1) возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она (ФИО1), прошла в спальную комнату и тайно похитила из ящика прикроватной тумбы 81 000 рублей, после чего покинула указанную квартиру, то есть скрылась с места преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для последней значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимой ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, о чем также представлено соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения помощник Истринского городского прокурора ФИО3 не возражал против прекращения дела по примирению сторон.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено основание для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, подсудимая признала свою вину и принесла свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с подсудимой ФИО1 не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 - судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Истринский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Ш. Алимов