Приговор № 1-360/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 12 октября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискарева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, умышленно незаконно приобрел боеприпасы – патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве № штук, а затем, с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принес вышеуказанные патроны по месту своего проживания, а именно: <адрес>, где стал их умышленно хранить до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил их незаконное хранение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, с целью незаконного ношения боеприпасов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу с данными патронами, находившимися в кармане олимпийки, надетой на нем, покинул вышеуказанную комнату, а затем с данными патронами в количестве № штук перемещался по территории <адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» у <адрес> и доставлен в <адрес> отдел полиции МУ МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты патроны в количестве № штук. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве № штук калибра <данные изъяты> мм относятся к категории боеприпасов, № отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве № штук калибра <данные изъяты> мм относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил по месту своего проживания и носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории <адрес>».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пискаревым А.В., адвокат Пискарев А.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев (6 мес.) без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев (6 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): № пуль, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова