Приговор № 1-360/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №24 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования основного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «ВирКрафтИнжиниринг» сантехником, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2020 года, около 18 часов 00 минут ФИО2, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 30/24 по ул. Советская г. Серпухов Московской области заметил на земле пачку из под сигарет, в которой находился пакет из полимерного материала с веществом, массой не менее 0, 97 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО3 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный пакет с веществом и поместил его в правый карман своих брюк и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значи тельном размере, которое хранил непосредственно при себе, в том числе по адресу своего проживания: <адрес>. 02 февраля 2020 года около 23 часов 00 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу часть наркотического средства, приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, массой 0,97г продолжал хранить непосредственно при себе, вплоть до 22 часов 30 минут 03 февраля 2020 года.

03 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут сотрудниками ДПС МУ МВД России «Серпуховское», возле д. <номер> по ул. Бугорок, г. Серпухова Московской области ФИО2 был остановлен и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут 03 февраля 2020 года в правом кармане брюк, одетых не нем, было обнаружено и изъято из незаконного обо рота:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и ком-ков, массой 0, 97 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 12/366 от 19 марта 2020 года @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, который, внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №68 от 30.06.1998 года что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УголовногоКодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №413 от 21.04.2020г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер. Какне страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, инымболезненным расстройством психической деятельности, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не

нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО2, в настоящее время не обнаружено (л.д. 60-61). С учетом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также получение осужденным заработной платы.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН – 18860450200370001594.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Шичков