Приговор № 1-82/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «25» апреля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшей УАО

подсудимого ФИО1,

защитника Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения соединено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края в период времени с 13 час ДД.ММ.ГГГГ до 18 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома №№ по <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего УАО, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая УАО спит и за его преступными действиями не наблюдает, похитил принадлежащее УАО имущество, а именно:

- цепь из золота 585 пробы весом № гр, стоимостью № рублей;

- кольцо из золота 585 пробы весом № гр, стоимостью № рубля, чемпричинил потерпевшей УАО значительный ущерб на общую сумму № рубля.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей УАО возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (л.д.19), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления и участия в производстве следственных действий (л.д.61-66), возвращение похищенного имущества, наличие заболевания (со слов – гипертония).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил указанное умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также учитывает, что по месту жительства (л.д.130), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, и оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, не дают оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что подсудимый способствовал возвращению похищенного имущества потерпевшей, руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сохраняя условно-досрочное освобождение, суд исходит из того, что новое преступление является умышленным, но относится к категории средней тяжести, то есть не является тяжким или особо тяжким.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора по настоящему делу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей УАО золотые изделия, подлежат оставлению ей по принадлежности.

- находящиеся в материалах дела копии квитанций об оплате коммунальных услуг и трудовой книжки потерпевшей - подлежат оставлению в материалах дела на весь срок хранения дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела квитанции и копию трудовой книжки потерпевшей оставить в деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Е.В. Евтехова