Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1055/2019 М-1055/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июня 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «СКБ-Банк» на основании заявления ФИО1 о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты выпустил на ее имя и выдал ей международную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 80000 руб. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 15% годовых (льготная ставка) и 39% годовых (основная ставка), тем самым заключил с ответчиком кредитный договор <№>. В период с 06.11.2012 г. по 10.12.2015 г. ответчик совершал расходные операции по карте на сумму 250436 руб., в том числе с использованием предоставленного банком кредитного лимита. Однако, ответчик систематически нарушал график погашения задолженности, в связи с чем банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.02.2018 г. В установленный срок кредит ответчиком досрочно не погашен, в связи с чем банк в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте и данный договор был расторгнут 21.02.2018 г. По состоянию на 15.03.2019 г. задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся за период с 31.08.2016 г. по 21.02.2018 г., составляет 71274,83 руб., в том числе: 50743,82 руб. – основной долг, 20531,01 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в ходатайстве, что исковые требования признает в полном объеме. Представила встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «СКБ-Банк» на основании заявления ФИО1 о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты выпустил на ее имя и выдал ей международную банковскую карту с кредитным лимитом в размере 80000 руб. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 15% годовых (льготная ставка) и 39% годовых (основная ставка), тем самым заключил с ответчиком кредитный договор <№>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и истории платежей по кредиту, в период с 07.11.2012 г. по 10.12.2015 г. ответчик совершал расходные операции по карте с использованием предоставленного банком кредитного лимита, в связи с чем банк начислял проценты за пользование кредитом.

Обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк 06.02.2018 г. направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.02.2018 г., однако, в установленный срок кредит ответчиком не погашен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся за период с 31.08.2016 г. по 21.02.2018 г., составляет 71274,83 руб., в том числе: 50743,82 руб. – основной долг, 20531,01 руб. – проценты.

Учитывая установленные обстоятельства, которые подтверждаются представленными письменными доказательствами, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 7.4 Условий эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-Банк» предусмотрено право банка на отказ от исполнения кредитного договора после предупреждения об этом клиента в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20.02.2018 г., в котором также указано, что с 20.02.2018 г. банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и с 21.02.2018 г. кредитный договор считается расторгнутым.

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор расторгнут 21.02.2018 г. путем реализации банком права на односторонний отказ от его исполнения.

Следовательно, встречные исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные первоначальным истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,24 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71274,83 руб., в том числе: 50743,82 руб. – основной долг, 20531,01 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,24 руб., а всего взыскать 73613 (Семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 07 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья