Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1962/2019 М-1962/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019

23RS0055-01-2019-002425-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2015 года в размере 66 301 рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО2, а также взыскании государственной пошлины в размере 8 189 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.12.2015 на покупку автомобиля. ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил ответчику кредит в сумме 558 570 рублей 04 копейки для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN JETT А, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 25.04.2019 года. Уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. Условия потребительского кредита предусмотрена процентная ставка по кредиту 15,23% годовых, также предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности. Общий размер задолженности составляет 66 301 рублей 17 копеек, из них сумма просроченной задолженности по кредиту 48 332 рубля 90 копеек, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 112 рублей 74 копейки, неустойка – 17 855 рублей 53 копейки. 11.12.2018 года ответчик продал автомобиль ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует распечатка с интернет-сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения. Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик ФИО2 был извещен о слушании дела на 05.11.2019 год, так как повестка ему вручена 29.10.2019 года. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 19.11.2019 года не вручена, в связи с «неудачной попыткой вручения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 14.12.2015 года, ООО «Фолксваген Банк РУС» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 558 570 рублей 04 копейки сроком до 14.12.2018 года с процентной ставкой по кредиту 15,23%.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлено, что автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ООО «Фольксваген Банк РУС» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора №№ от 14.12.2015 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет условия указанного кредитного договора, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Кроме того, 11.12.2018 года ответчик ФИО1 продал заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN JETT А, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 16.12.2015 года содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ФИО1 было направленно уведомление от 25.04.2019 года о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с требованием о досрочном возврате кредита, при этом сумма задолженности составляет 66 301 рублей 17 копеек, из них 48 332 рубля 90 копеек – основной долг, 112 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 855 рублей 53 копейки – неустойка.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Заключенным между сторонами кредитным договором, в обеспечение кредита предусмотрены условия о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN JETT А, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Из положений ч.1,2 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия между залогодателем и залогодержателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 189 рублей, что подтверждается платежным поручением. Однако, в указном платежном поручении от 30.08.2019 года госпошлина уплачена по иску ООО «ФВ банк Рус» к ФИО3 Мамедджафар кызы о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, суд полагает отказать в иске в указанной части.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 189 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2015 года в размере 66 301 рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN JETT А, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2 189 рублей 04 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.