Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 22 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Мамедова О.К.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

представившей удостоверение № 581 от 15.09.2010 г. и ордер № 13/1 от 18.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Дождиковой Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06 декабря 2018 г., которым

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не женат, со средним специальным образованием, не работающий, военнообязанный, ранее судим:

- 12.02.2014 г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.04.2014 г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14.07.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19.03.2018 г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- 17.09.2018 г. приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.03.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 2 года лишения свободы;

- 02.10.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 г. окончательно назначено к отбытию к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка от 02.10.2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачтены в срок отбывания осужденным наказания время содержания ФИО1 под стражей, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 г., наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка от 02.10.2018 г.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление прокурора Мамедова О.К., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Гугниной Е.С. в защиту интересов осужденного, просивших об изменении обжалуемого приговора, снижении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дождикова Т.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.12.2018 г. изменить, указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Липецка 12.02.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 02.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, поскольку по данным приговорам ФИО1 является осужденным, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать вид исправительного учреждения – «исправительная колония строгого режима»; дополнить резолютивную часть приговора указанием на возможность его обжалования осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В обоснование своего представления государственный обвинитель ссылается на существенные нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06.12.2018 г. изменить, смягчить наказание, поскольку суд не учел его состояние здоровья и состояние здоровья близких лиц, которое подтверждено предыдущими приговорами, учесть явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В дополнительной апелляционной жалобе от 14.01.2019 г. ФИО1 ссылается на отсутствие судимости на момент совершения им преступления, обвинительный уклон при постановлении приговора, а также на необоснованность ссылки суда первой инстанции на характеризующие его личность данные.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание им своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и дал правильную юридическую оценку содеянному ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в приговоре учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем обоснованно назначил минимальное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу в качестве отягчающего наказания обстоятельства правомерно учтен рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.04.2014 г. Суд первой инстанции мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы, и суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи.

При рассмотрении дела по существу ФИО1 сообщал об отсутствии каких-либо заболеваний у него и его близких, наличии иждивенцев, аналогичные сведения отсутствуют в материалах дела. Из сообщения начальника ФКУЗ МСЧ СИЗО-1, заболевания у ФИО1, включенные в перечень тяжких заболеваний, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно указал во вводной части судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 02.10.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

На момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06 декабря 2018 г. приговоры Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.09.2018 г., мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 02.10.2018 г. вступили в законную силу, сведения о чем имеются в материалах дела, судимости не погашены и имеют правовое значение при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Липецка от 12.02.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, сведения о данной судимости подлежат уточнению во вводной части обжалуемого приговора.

В резолютивной части приговора разъяснен порядок его обжалования, копия приговора вручена осужденному ФИО1 в день провозглашения 06.12.2018 г. (Т. 1 л.д. 248), поэтому дополнительного указания на возможность обжалования приговора осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в данном случае не требуется.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом данного требования закона, мировой судья обоснованно принял в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, сведения, изложенные в характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. При рассмотрении дела по существу осужденный доводов об их незаконности не приводил, поэтому основания не доверять данным документам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы может быть назначено в исправительной колонии строгого режима, тогда как в описательно-мотивировочной части содержится указание на вид исправительного учреждения - колония строгого режима, что является технической ошибкой и не влияет на существо судебного акта.

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе полагает исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет времени содержания под стражей ФИО1 с 30.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, как излишне указанную, поскольку местом отбытия наказания ему назначена исправительная колония строгого режима и зачет в данном случае не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 06 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 ФИО12 изменить:

- во вводной части считать правильным указание на судимость ФИО1 12.02.2014 г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- в описательно - мотивировочной части приговора считать правильным место отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Дождиковой Т.Н.

- исключить из резолютивной части приговора фразу: «на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 от 30.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу с дополнениями, представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/А.Ю. Ключников/

секретарь судебного заседания В.В. Калинина

(Инициалы,фамилия)

«22» января 2019 г.

«22» января 2019 г.

Подлинник подшит в деле 1-56/2018 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ______ В.В. Калинина