Приговор № 1-605/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-605/2019

№ 1-605/2019

61RS0007-01-2019-005173-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сергеева О.В., представившего ордер № 26200,

представителя потерпевшего Х.Я.А.

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2016 году, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО2 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО2, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 13.04.2016 г., находясь в неустановленном месте, более точное время следствием не установлено, обратилась неустановленным способом к руководителю Бюро К.Б.И. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО2, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 13.04.2016 г., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 г., выданные ей руководителем Бюро К.Б.И. с указанием в них заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании ее с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25.04.2016 г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 06.06.2016г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 13.04.2016 г. по 31.05.2019 г. ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 выплачены из средств федеральной бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру денежные средства в общей сумме 325109 руб. 17 коп., путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, на счет ФИО2

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 путем хищения социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 325109 рублей 17 копеек, являющийся крупным размером.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 325109 рублей 17 копеек в период времени с 13.04.2016 г. по 31.05.2019 г. перечислены на банковский счет ФИО2, после чего она распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, суд квалифицирует её действия по ст.159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб частично возместила в сумме 70 000 рублей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения средств федерального бюджета в сумме 325 109 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 255109 рублей 17 копеек, с учетом возмещенной добровольно суммы ущерба в размере 70 000 рублей, как доказанные материалами дела и признанные подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 255109 рублей 17 копеек. Взысканная сумма подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК 39211302996066000130, ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (ОПФР по РО).

В счет возмещения причиненного ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материального ущерба обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (т.1 л.д.214-215), а именно: пенсионное дело ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности в УПФР России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: