Постановление № 1-292/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего ФИО2.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., предъявившей ордер № 1221 от 19.06.2017 года, удостоверение № 390,

при секретаре Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-292/2017 по обвинению:

лепина ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца п. <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком-экспедитором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 4, кв. 33, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2017 года в дневное время ФИО3 совместно с ФИО2 Д.К. и ФИО4 находился в комнате № 5 кв. 21 по пр. Красноярский рабочий, д. 98, в Кировском районе г. Красноярска, где они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО3 стало известно о наличии у ФИО2 Д.К. сотового телефона «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Действуя в рамках своего преступного умысла, 26.03.2017 года, в период с 15 часов до 18 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в комнате № 5 кв. 21 по пр. Красноярский рабочий, д. 98, в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО2 Д.К. и ФИО4 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», в чехле, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО2 Д.К. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 Д.К. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении.

Потерпевший ФИО2 Д.К. в судебном заседании письменным заявлением просит производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, указывая на то, что материальный ущерб ему полностью возмещён, и он не имеет претензий к подсудимому, примирился с ним, о чём подал письменное ходатайство от 19.06.2017 года.

Государственный обвинитель Васильев В.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает, полагая, что ФИО3 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о примирении подсудимого с потерпевшим ФИО2 Д.К., производство по этому делу может быть прекращено.

Защитник – адвокат Лаврентьева Н.В. в суде полагает возможным производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего прекратить, ссылается на то, что права подсудимого нарушены не будут.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство потерпевшего ФИО2 Д.К. о прекращении производства по данному делу подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления в отношении ФИО2 Д.К., являющегося преступлением средней тяжести, на момент его совершения – 26 марта 2017 года – не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещён им потерпевшему полностью, между подсудимым и потерпевшим ФИО2 Д.К. состоялось примирение, суд прекращает производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-292/2017 по обвинению ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 Д.К., залоговый билет № 001564 от 26.03.2017 года, приходный кассовый ордер от 30.03.2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз