Приговор № 1-292/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

ПРИГОВОР № 1-292

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11701040007121767)

15 сентября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бородина К.А.,

защитника Велетик Е.О.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 7,72 грамма.

11 июля 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 3, 5-го микрорайона города Лесосибирска, при личной встрече с ФИО9, получив в счет оплаты 1000 рублей, незаконно сбыл ему вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере.Оставшееся наркотическое вещество ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

18 июля 2017 года в дневное время к ФИО1 по телефону обратился ФИО6, участвующий в качестве покупателя под контролем сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с просьбой продать наркотическое средство, на предложение которого ФИО1 ответил согласием. В этот же день в 12 часов 31 минуту ФИО1 у торца дома № 1 в 9-ом микрорайоне города Лесосибирска при личной встрече с ФИО6 незаконно сбыл ему за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,18 грамма, то есть в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство в этот же день в 12 часов 40 минут ФИО6 добровольно выдал сотрудникам Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Оставшееся наркотическое вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 6,18 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако ФИО1 не довел свой умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18 июля 2017 года в 12 часов 35 минут у дома № 1, 9-го микрорайона города Лесосибирска ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску и указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Постановлением Правительства РФ 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что 08.07.2017 года, используя интернет - приложение «Telegram» через интернет-магазин он приобрел наркотическое средство в виде курительной смеси. Получив на телефон смс-сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, он забрал наркотическое средство в районе <адрес>. Для дальнейшей реализации он разделил наркотик на меньшие дозы. 11 июля 2017 года по телефону ему позвонил ФИО9 и попросил продать наркотическое средство. В этот же день он встретился с ФИО9 у дома № 3 в 5-ом микрорайоне г. Лесосибирска, передал ему курительную наркотическую смесь, получив в качестве оплаты 1000 рублей. 18 июля 2017 года в дневное время он также продал курительную смесь около столовой «Смоковница», предварительно договорившись с покупателем по телефону. В этот же день в дневное время он был задержан сотрудниками полиции около магазина «Ремонт часов», расположенного в доме № 1, 9-го микрорайона г. Лесосибирска. В ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон «ZTE», денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные в этот день от реализации наркотика. В кармане рюкзака был обнаружен и изъят пакет с курительной смесью в виде бруска и трех фрагментов круглой формы.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от 11 июля 2017 года обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 11 июля 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут около дома № 3 пятого микрорайона города Лесосибирска он встретился с ранее знакомым ФИО1, у которого за 1000 рублей приобрел курительную наркотическую смесь, часть наркотической смеси он употребил, а часть смеси прикрепил к аккумуляторной батарее сотового телефона «Fly». В районе стадиона школы № 9 он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО14 при допросе в судебном заседании подтвердил, что что 11июля 2017 года совместно с ФИО10 и ФИО2 по сообщению дежурной части он прибыл на стадион МБОУ СОШ № 9, где сотрудники ОВ ППС Отдела МВД г. Лесосибирска ФИО7 и ФИО8 задержали гражданина ФИО9 по подозрению в употреблении наркотических средств. При личном досмотре ФИО9 был обнаружен сотовый телефон «FLY», на задней панели которого было прикреплено вещество коричневого цвета, предположительно являющееся наркотическим, данное вещество было изъято, а ФИО9 был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где пояснил, что незадолго до его задержания у дома № 3 пятого микрорайона города Лесосибирска изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей.

Допрошенные в ходе предварительного расследования сотрудники ОМВД по г. Лесосибирску ФИО10 и ФИО2 дали показания, аналогичные, показаниям свидетеля ФИО14 (том № 1 л.д.215-218, л.д.210-214).

Обстоятельства сбыта, а также изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО9, с применением видеосъемки – территории стадиона МБОУ СОШ № 9 города Лесосибирска, по адресу 5 микрорайон, 5 "а", города Лесосибирска, где в ходе осмотра были изъяты: сотовый телефон «Fly», принадлежащий ФИО9, вещество, коричневого цвета, прикрепленное к поверхности аккумуляторной батареи и к задней крышке сотового телефона «Fly», находившегося при ФИО9 (том № 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра наркотических средств и их упаковки, изъятых у ФИО9, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотических средств (том № 1 л. д. 167-169);

- заключением экспертизы № 451 от 24 июля 2017 года, с учетом данных справки об исследовании № 233 от 11 июля 2017 года, согласно которым изъятое у ФИО9 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,36 грамма (том № 1 л. <...>).

По эпизоду сбыта наркотического средства 18 июля 2017 года обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2017 года по приглашению сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску он участвовал в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств в отношении ФИО1. В присутствии сотрудников полиции по телефону он договорился с ФИО1 о покупке наркотического средства и месте встречи. После того, как сотрудники полиции его досмотрели в служебном кабинете, в районе столовой «Смоковница» в 9-м микрорайоне города Лесосибирска он встретился с ФИО1, получил от него наркотическое средство и рассчитался денежными средствами в размере 1000 рублей, выданными сотрудниками полиции, после чего вернулся в служебный автомобиль и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, полученное от ФИО1 (том № 1 л.д. 58-61);

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что после получении информации о причастности ФИО1 к сбыту синтетических наркотических средств на территории города Лесосибирска, для проведении оперативно –розыскного мероприятия был привлечен гражданин, ранее неоднократно приобретавший наркотики у ФИО1, данному лицу был присвоен псевдоним ФИО6. 18 июля 2017 года в дневное время с участием ФИО6 была проведена «проверочная закупка». ФИО6 был досмотрен сотрудниками полиции на предмет отсутствия запрещенных предметов, ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, после чего ФИО6 по телефону договорился с ФИО1 о встрече. В районе столовой «Смоковница» в 9-ом микрорайоне города Лесосибирска произошла встреча ФИО6 и ФИО1, в ходе которой сотрудники полиции наблюдали, как ФИО6 встретился с ФИО1 на углу дома № 1, передал И.А.СБ. денежные средства, взамен получил от ФИО1 наркотическое средство. Встреча ФИО6 и ФИО1 фиксировалась на видеокамеру. Впоследствии ФИО6 в служебном автомобиле выдал вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО1.

Допрошенные в ходе предварительного расследования сотрудники ОМВД по г. Лесосибирску ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том № 1 л.д. 215-218, 210-214, 223-226,228-230).

Обстоятельства сбыта наркотических средств, а также изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- данными акта проверочной закупки от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 12.20 часов до 13.30 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимавшегося сбытом наркотических средств, указаны участники оперативно-розыскного мероприятия, в том числе покупатель ФИО6, давший добровольное согласие на свое участие, сумма денежных средств и номинал купюр, выданных сотрудниками полиции ФИО6, а также обстоятельства встречи ФИО1 и ФИО6 около дома № 1 девятого микрорайона города Лесосибирска, фиксация передачи денежных средств и наркотических средств, факт выдачи приобретенного вещества ФИО6 (том № 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра диска СD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 июля 2017 года, на которой зафиксировано как сотрудник отдела МВД России по г. Лесосибирску вручает ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства у ФИО1, проводится личный досмотр ФИО6; на следующей видеозаписи изображено как ФИО6 в автомобиле выдал один фрагмент вещества шарообразной формы коричневого цвета, пояснив, что курительную смесь он приобрел у ФИО1 ( том № 1 л.д. 53-56);

- данными справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 июля 2017 года, согласно которой оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО10 удостоверил факт отсутствия посторонних контактов покупателя ФИО6 в процессе проверочной закупки наркотических средств (том № 1 л.д.70);

- протоколом осмотра диска СD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 июля 2017 года, согласно которому в 12.31 часов около торца дома № 1, 9-го микрорайона города Лесосибирска зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО6, передача ФИО6 денежных средств ФИО1, после чего ФИО1 извлек из левого кармана кофты какой-то предмет и передал его в руку ФИО6 (том № 1 л.д. 97-100);

- данными акта личного досмотра ФИО1 от 18 июля 2017 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон ZTE, денежные средства в сумме 1000 рублей (том № 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра диска и исследованием в судебном заседании видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 18 июля 2017 года, на которой имеется изображение личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 12.47 часов до 13.20 часов у магазина «Ремонт часов», расположенного в доме № 1, 9-го микрорайона города Лесосибирска, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в кармане куртки денежные средства в размере 1000 рублей, достоинством 500, 100 и 50 рублей, серии номинал которых совпали с данными купюр, выданных сотрудниками полиции закупщику ФИО6, сотовый телефон ZTE; в клапане рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя фрагментами вещества коричневого цвета продолговатой и круглой формы (том № 1 л.д. 102-111);

- заключением экспертизы № 460 от 27 июля 2017 года, с учетом данных справки об исследовании № 242 от 18 июля 2017 года, согласно которым изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,18 грамма (том № 1 л. <...>);

-протоколом осмотра от 14 августа 2017 года денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что номинал, серия и номер купюр соответствует купюрам, которые были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № 1 л.д. 113-124);

- протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки, изъятого у ФИО6, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотического средства (том № л. д. 49-51).

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства 18 июля 2017 года обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 18 июля 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции у дома № 1, девятого микрорайона города Лесосибирска у магазина «Ремонт часов» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, сотовый телефон ZTE, в кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде 4 фрагментов: один фрагмент вещества в виде бруска, и три фрагмента в виде шариков.

Допрошенные в ходе предварительного расследования сотрудники ОМВД по г. Лесосибирску ФИО10, ФИО11 и ФИО2 дали показания, аналогичные показания свидетеля ФИО14 (том № 1 л.д. 215-218, 210-214, 223-226).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что несколько раз приобретал у ФИО1 курительные наркотические средства, связываясь с ним по телефону.

Обстоятельства изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- данными акта проверочной закупки от 18 июля 2017 года, согласно которому в период с 12.20 часов до 13.30 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств (том № 1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра диска СD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 июля 2017 года, на котором зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, ранее приведенные в приговоре, в том числе момент изъятия из рюкзака, принадлежащего ФИО1, полимерного пакета с находящимися в нем четырьмя фрагментами вещества коричневого цвета продолговатой и круглой формы ( том № 1 л.д. 53-56);

- данными справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 июля 2017 года, согласно которой оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО10 удостоверил факт задержания обвиняемого ФИО1 в период с 12.31 часов до 12.35 часов около магазина «Ремонт часов», расположенного в доме №1 в 9 микрорайоне г. Лесосибирска, (том № 1 л.д.70);

- протоколом осмотра диска СD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18 июля 2017 года, на котором зафиксирована встреча ФИО1 с покупателем наркотических средств ФИО6АС. (том № 1 л.д. 97-100);

- данными акта личного досмотра ФИО1 от 18 июля 2017 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты наркотическое средство, сотовый телефон ZTE, денежные средства в сумме 1000 рублей (том № 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра диска и исследованием в судебном заседании видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 18 июля 2017 года, на которой имеется изображение личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 12.47 часов до 13.20 часов у магазина «Ремонт часов», расположенного в доме № 1, 9-го микрорайона города Лесосибирска, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сотовый телефон ZTE; в клапане рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя фрагментами вещества коричневого цвета продолговатой и круглой формы (том № 1 л.д. 102-111);

- заключением экспертизы № 459 от 27 июля 2017 года, с учетом данных справки об исследовании № 243 от 18 июля 2017 года, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 6,18 грамма (том № 1 л. <...>);

- протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки, изъятого у ФИО1, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания наркотического средства (том № 1 л. д. 92-95);

- протоколом осмотра от 14 августа 2017 года изъятого у ФИО1 сотового телефона ZTE, в ходе осмотра установлен абонентский номер сим-карты №, зарегистрированный на имя подсудимого, а также наличие контактов под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил принадлежность контакта под именами «<данные изъяты>»- свидетелю ФИО9, «<данные изъяты>» - свидетелю ФИО3.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ, одним из которых является "наблюдение " и « проверочная закупка».

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в связи с имеющейся у них информацией о причастности к сбыту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный отдел на основании постановлений начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 18.07.2017 года (том 1 л.д. 24, 67-68)

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств, судом не установлено.

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являющихся сотрудниками оперативных органов, не имеется.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № 651 от 10 августа 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1 л.д. 99-100)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Учитывая данное заключение, активное и последовательное поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии событий преступлений, причастности к ним подсудимого и его виновности.

По смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами …" (в редакции Постановления от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного, в отношении наркотических средств, изъятых из клапана рюкзака при ФИО1, действия ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по эпизоду от 11 июля 2017 года суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от 18 июля 2017 года суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на сбыт наркотических веществ от 18 июля 2017 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, неофициально трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 и ст. 20.20 КоАП РФ. По месту предыдущей работы и соседями характеризуется положительно. (том 2 л.д. 80, 83)

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, явку с повинной по эпизоду от 11 июля 2017 года.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума N 58 от 22 декабря 2015 года - если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможным наказанием законом установлено - 13 лет 4 месяца лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимально возможным наказанием законом установлено - 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в отношении подсудимого ФИО1 установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подлежит учету при определении срока наказания.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания по оконченным преступлениям суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначения наказания по неоконченному преступлению суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе способствование раскрытию иных преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, что содействовало оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, суд считает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств, в связи с чем в отношении оконченных эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, признанного судом доказанным.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершенные преступления не связаны с должностным положением и характером профессиональной деятельности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание наличие иждивенца и не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает съемные носители (CD-R и DVD-RW) с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежащими хранению при уголовном деле.

В материалах дела имеется постановление о выделении из настоящего уголовного дела уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств, вследствие этого вещественные доказательства- наркотические средства остаточной массой 1, 14 грамма, 6,10 грамма, 0,34 грамма, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон «ZTE», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит уничтожению, так как данный предмет использовался им для совершения преступлений, в качестве средства связи с покупателями наркотического средства, ценности не представляет.

В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ФИО6 в ходе проведения проверочной закупки, которые подлежат возврату по принадлежности.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12348 рублей. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ за преступление от 11.07.2017 с применением ст. 64 УК РФ – сроком 8 ( восемь) лет;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ за преступление от 18.07.2017 с применением ст. 64 УК - сроком 8 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу, срок наказания исчислять с 15 сентября 2017 года, произвести зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с 18 июля 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования с осужденного ФИО1 в размере 12348 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон сотовый телефон «ZTE», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, - уничтожить;

-денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирску, - вернуть по принадлежности;

- диска с видеозаписью оперативно –розыскных в мероприятий хранить при деле;

-наркотические вещества остаточной массой 1, 14 грамма, 6,10 грамма, 0,34 грамма - хранить в камере хранения Отдела МВД России по г. Лесосибирску до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская