Приговор № 1-292/2017 1-54/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-292/2017

Уголовное дело №1-54/2018

24RS0004-01-2017-000203-52

(сл. №11701040014072706)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение №1331 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 07 декабря 2017 года №002896,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «Рыбное подворье», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>44, фактически проживающего по адресу: <адрес> – 204, ранее судимого:

1) <дата> Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

2) <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) <дата> Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Советского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания;

4) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

5) <дата> Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговором от <дата> и от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 00 часов 47 минут до 03 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: п. Березовка, <адрес> - 1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 00 часов 47 минут до 03 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: п. Березовка, <адрес> - 1, убедившись в том, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на праве личной собственности, а именно: 1) ноутбук марки «НР vision А 6», стоимостью 10 000 рублей; 2) сотовый телефон «IPhone 6S», стоимостью 10 000 рублей; 3) DVD саунд-бар марки «LG» HLT 55», стоимостью 5000 рублей; 4) колонку-флешку, стоимостью 1000 рублей; 5) пульт дистанционного управления марки «LG», материальной ценности не представляющий; 6) пульт дистанционного управления марки «LG», материальной ценности не представляющий; 7) планшетный компьютер марки «Самсунг GT-Р3100», стоимостью 8000 рублей; 8) зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности не представляющее; 9) зарядное устройство от ноутбука, материальной ценности не представляющее; 10) компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей; 10) сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 1500 рублей; 12) телевизор марки «LG» 50PQ200R-ZA, стоимостью 12 000 рублей, на общую сумму 48 000 рублей, сложив часть похищенного имущества в полимерный пакет черного цвета, найденный в квартире, который материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Кроме того, <дата> около 16 часов 45 минут ФИО4 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), г/н №, около здания спортивного клуба «Мексика», расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>, после чего направился в спортивный клуб «Мексика», где положил ключ от замка зажигания с брелоком от автомобильной сигнализации в кабинку для хранения вещей. <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении спортивного клуба «Мексика», расположенного по вышеуказанному адресу, где увидел в кабинке для хранения личных вещей ключи от замка зажигания автомобиля с брелоком от автомобильной сигнализации, принадлежащие ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО4, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 путем свободного доступа взял из кабинки для хранения личных вещей ключи от замка зажигания автомобиля с брелоком от автомобильной сигнализации, с которыми вышел на улицу, где с помощью указанного брелока сигнализации открыл двери автомобиля марки «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), г/н №. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> в 19 часов 18 минут ФИО1, подошел к припаркованному около здания № <адрес> в п. Березовка автомобилю «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), г/н №, сел в салон данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего уехал от здания, расположенного по адресу: п. Березовка, <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «MAZDA FAMILIA» (Мазда Фамилия), регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО4, без цели хищения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 (в материалах дела имеются их заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, имеет одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, также суд учитывает состояние его здоровья.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по всем эпизодам).

Также суд учитывает то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные в судебном заседании пояснения ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку иное не будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статей с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления по настоящему приговору до его осуждения приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, то суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы лишения свободы.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Березовским районным судом Красноярского края. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей по приговорам от <дата>, от <дата>, от <дата>: период с <дата> по <дата>, период с <дата> по <дата>, период с <дата> по <дата>, период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «НР vision А 6»; сотовый телефон «IPhone 6»; DVD саунд- бар марки «LG»; колонка-флешка; 2 пульта дистанционного управления марки «LG»; планшетный компьютер марки «Самсунг»; зарядное устройство от сотового телефона; телевизор марки «LG»; полимерный пакет; зарядное устройство от ноутбука; компьютерная мышь; сотовый телефон марки «BQ», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего (том 1 л.д. 93);

- детализация телефонных переговоров абонентского номера <***>, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 61);

- автомобиль марки «Мазда Фамилия», г/н №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжении последнего (том 1 л.д. 128);

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>; ПТС <адрес>; договор купли-продажи от <дата>, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, оставить в распоряжении последнего (том 1 л.д. 197);

- брюки черного цвета, переданные подсудимому ФИО1, оставить в распоряжении последнего (том 1 л.д. 231);

- пакет черного цвета с изображением тигра; полотенце махровое; 1 пара носков серого цвета; трусы мужские; паспорт гражданина РФ 0413 584675 на имя ФИО1, <дата> г.р.; свидетельство о регистрации по месту пребывания №, переданные подсудимому ФИО1, оставить в распоряжении последнего (том 1 л.д. 168);

- микрочастицы с водительского сиденья, упакованные в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись; след пальца руки, на 1 светлую д/пленку с ФИО1 правой двери автомобиля, упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 125, 145, 156).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина