Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-867/2018;)~М-750/2018 2-867/2018 М-750/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец указал, что 22 марта 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере 58972,86 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по договору. По состоянию на 05.12.2018 г. задолженность по Договору составляет 97372,33 руб., из них 58972,86 руб. задолженность по основному долгу; 38399,47 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.03.2017 года в размере 97372.33 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3121,17 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – ПАО КБ «Восточный» не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 22 марта 2017 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 58972,86 рублей под 29 % годовых (за проведение безналичных операций) и 39 % годовых (за проведение) наличных операций, на срок до востребования, с размером минимального ежемесячным платежом в сумме 3 345 рублей.

Проставлением своей подписи в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, ознакомлен с графиком платежей.

В силу положения ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

22 марта 2017 года ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО1 сумму кредита в размере 58972,86 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22 марта 2017 года по 05 декабря 2018 года и не оспаривается ответчиком ФИО1

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2018 года составляет 97 372,33 руб., из них 58 972,86 руб. задолженность по основному долгу; 38 399,47 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства по делу во взаимосвязи с условиями договора о кредитовании, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о кредитовании в сумме 97 372,33 рублей, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3121,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 276902 от 12 декабря 2018 об уплате банком при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 121,17 руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от 22 марта 2017 года в размере 97 372 рубля 33 копейки, из них 58 972 рубля 86 копеек - задолженность по основному долгу; 38 399 рублей 47 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3121 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме составлено 23 февраля 2019 года.

Судья М.Р. Асфандияров