Приговор № 1-9/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело №1-9/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, Санаторий Дубки, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 306 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> Республики Татарстан, с целью реализации внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества из <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры и посторонних граждан, металлическим молотком, найденным в подъезде под лестницей, взломал запорное устройство в виде навесного замка, после чего незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил следующее имущество: из кухни две алюминиевые сковороды, три алюминиевые кастрюли, один алюминиевый котелок от мультиварки «Panasonic», все общим весом 3,5 килограмма, по цене 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 140 рублей, электрический чайник «Maxwell» стоимостью 518,40 рублей; из зала денежные средства в размере 350 рублей, телевизионную приставку с антенной «Cadena» CDT-1651SB стоимостью 1950 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2958,40 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, го есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он на момент совершения кражи судимостей не имел, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, проживает в доме своей матери, трудоспособный, инвалидности не имеет, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания в ходе предварительного следствия, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, а также ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа ему следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его раскаяние, наличие иждивенца не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы со штрафом.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания и одного дополнительного наказания.

Гражданский иск о возмещении ущерба от преступления подлежит удовлетворению. С ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба 350 рублей.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 5 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения назначенных наказаний, переведя обязательные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы к 8 часам обязательных работ, в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года. Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

запретить покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

запретить ему выезжать за пределы муниципального района по месту жительства, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба 350 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две отрезка липких лент со следами рук - уничтожить, навесной замок, стакан, ручку от сковородки, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков