Приговор № 1-139/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

Дело № 1-139/2021

УИД 59RS 0030-01-2021-000845-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Елово, Еловский муниципальный

округ, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Прокушевой Т.А., Лобовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Любимова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, работающего с 21 июня 2021 г. у ИП С., грузчиком, военнообязанного, судимого:

25 февраля 2010 г. Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 июля 2011 г., к лишению свободы сроком семь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима,

6 июня 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

18 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком один год в исправительной колонии строгого режима,

17 мая 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 20 часов 29 сентября 2019 г. до 04 часов 30 минут 30 сентября 2019 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего, тайно похитил из кармана брюк-джинсы, надетых на спящем А., денежные средства в размере 3 800 руб, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику А. имущественный ущерб в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Подсудимый пояснил, что совершил кражу находясь в состоянии алкогольного опьянения, похищенными денежными средствами распорядился по личному усмотрению, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью, о совершенном преступлении сожалеет, просил не лишать свободы.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает (т. 1 л.д. 177, 179, т. 2 л.д. 28).

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего А., суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно (т. 1 л.д. 189-223), вместе с тем, положительно характеризующегося по месту работы и жителства в г. Перми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу положений пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной от 27 мая 2021 года (т. 1 л.д. 143, 144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 возвратил потерпевшему А. 4000 рублей (т. 1 л.д 178).

Кроме того, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, правомерное поведение ФИО1 после совершения преступления осенью 2019 года, поскольку какая-либо компрометирующая подсудимого информация, обвинением не представлена.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ находит рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, рецидив является простым.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано и обусловлено, как следует из показаний подсудимого, состоянием алкогольного опьянения.

Характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд определяет срок наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем при определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, ст. 64, ч. 3 ст. 68,ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не усматривается, применение к подсудимому условного наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправление подсудимого.

Вместе с тем, на основании положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным назначить подсудимому ФИО1 в порядке замены наказания в виде лишения свободы принудительные работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от выплаты процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника Любимова В.А., участвовавшего по назначению следователя, осужденного ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Для исполнения наказания ФИО1 следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 не изменять.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по основаниям, предусмотренным п. п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Д.В. Кривоносов