Приговор № 1-372/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело № 1-372/2018

Поступило в суд 03.10.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Клёк Т.В.,

С участием:

государственного обвинителя– ст.помощника Новосибирского транспортного прокурора Чернаковой Е.В.

Защитника-адвоката Аличевой В.А. представившей удостоверение и ордер Железнодорожной коллегии адвокатов №05288

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 11.08.2018 по 12.08.2018, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у киоска «...», расположенного в трех метрах от павильона ООТ «...» по ... и в 40 метрах от строящегося дома по адресу ..., строение ..., строение ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, в указное время, в указанном месте, путем присвоения найденного приобрел вещество общей массой 0,688 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия ?-PVP; 1-пентил-2-(пирролидин-1-ил_пентан-1-он)и 1-(4-фторпентил)-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(другое название 4F-PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить под чехлом водительского сиденья в автомобиле марки «...», г/з ... регион, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

17.08.2018 в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на автомобильной парковке возле дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, при производстве обследования вышеуказанного транспортного средства, под чехлом водительского сиденья был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом, общей массой 0,688 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия ?-PVP; 1-пентил-2-(пирролидин-1-ил_пентан-1-он)и 1-(4-фторпентил)-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(другое название 4F-PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Аличева В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.Согласно заключению эксперта № 425 от 24.08.2018 ФИО1 не страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств, в том числе группы синтетических психостимуляторов, и вследствие злоупотребления алкоголем (хроническим алкоголизмом).

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.112), согласно сведений ГБУЗ НСО «... больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.116), в ГБУЗ НСО «... наркологический диспансер» под наблюдением не состоит (л.д.117), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.119), по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.127), также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.122) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.123), состояние здоровья малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... (л.д.124)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60,61,62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов, осуществляющей защиту ФИО1 в ходе дознания, в общей сумме 1980 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО1, и упаковки и этикетки из-под вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ВМД России на ст. Новосибирск по квитанции ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения материалу, выделенному в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ из уголовного дела ..., в отношении неустановленного лица (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль марки «...», г/н ..., 154 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ... ..., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ..., ключ от автомобиля – снять с ответственного хранения ФИО1;

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.83)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина