Приговор № 1-372/2018 1-57/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-372/2018

Дело **

Поступило в суд 30 ноября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тарало А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: ***, р.***, проживающего: ***, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приказом начальника Управления МВД России по *** от **** ** л/с Свидетель №6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) * *

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от **** № 3-ФЗ, п. 23, п. 30 должностной инструкции, утвержденной **** командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ***, инспекторы Свидетель №6 и Свидетель №7 наделены полномочиями осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; при выявлении совершенных административных правонарушений составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции. В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ обязанность составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, возложена на должностных лиц органов внутренних дел (полиции). Таким образом, Свидетель №6 и Свидетель №7 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при осуществлении государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ****, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ***, Свидетель №6 и Свидетель №7 в период времени с 19 часов **** до 07 часов ****, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле марки * государственный регистрационный знак * находились на дежурстве на маршруте патрулирования в ***, то есть исполняли свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

**** в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 25 минут около *** Свидетель №7, исполняя свои должностные обязанности, остановил автомобиль марки * государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения.

Сразу после этого, в том же месте и в то же время инспектор ДПС Свидетель №7, действуя в соответствии со своими должностными полномочиями, подошел к указанному автомобилю марки * под управлением ФИО1, представился, назвав свою должность, фамилию и специальное звание, потребовал у последнего предъявить для проверки документы, которые в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства ** от ****) водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, а также проследовать в служебный автомобиль марки «* государственный регистрационный знак * где находился Свидетель №6, которому Свидетель №7 передал полученные от ФИО1 документы.

После этого, в этот же период времени и в том же месте, ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, где инспекторы ДПС Свидетель №7 и Свидетель №6, проверив документы, установили, что **** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Таким образом, Свидетель №7 и Свидетель №6 выявили совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, о чем сообщили последнему.

Затем, **** в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном около ***, у ФИО1, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, а именно - на дачу взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** Свидетель №6 в виде денег в размере 148 000 рублей за неисполнение последним обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом ФИО1 знал, что он управляет автомобилем, будучи лишенным судом права управления транспортным средством, и тем самым совершает административное правонарушение в области дорожного движения, что, управляя автомобилем, пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора и тем самым совершил административное правонарушение в области дорожного движения, осознавал, что Свидетель №6 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. После этого, **** в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около ***, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и, желая их наступления, бросил на пол перед водительским сидением служебного автомобиля пакет с денежными средствами в размере 148 000 рублей, предназначенными в качестве взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** Свидетель №6 за неисполнение последним обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 После передачи лично взятки ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем указанное преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в августе 2018 года около 23 часов 30 минут он находился в районе остановки общественного транспорта ***» ***. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и предложили поучаствовать понятым при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Сотрудники полиции в присутствии его и второй понятой поместили в припаркованный патрульный автомобиль ДПС видео и аудио - записывающие устройства. Рядом с патрульным автомобилем находились сотрудники ДПС в форменном обмундировании. После этого он и вторая понятая сели в автомобиль оперативных сотрудников. Через некоторое время сотрудники ДПС остановили автомобиль марки *» серебристого цвета, из которого вышел мужчина (ФИО1) и проследовал в патрульный автомобиль. Из автомобиля, который остановили, вышли женщина и мужчина. Примерно через час женщина уехала, а вернувшись, передала мужчине (ФИО1) сверток. После этого мужчина проследовал обратно в патрульный автомобиль. Затем он и вторая понятая прошли к патрульному автомобилю. Он увидел, что на полу около водительского сидения лежит пакет, в котором были видны денежные купюры. ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему. После этого оперативный сотрудник пересчитал денежные средства, точную сумму он не помнит, было около 150 000 рублей. Денежные средства и технические устройства из патрульного автомобиля были изъяты оперативными сотрудниками полиции, о чем составлялись протоколы, и он расписывался в них, как понятой *

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в августе 2018 года между 23-00 и 00 часов она шла по ***. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что она согласилась. Они проследовали на перекресток улиц Нарымская и ФИО2, где в ее присутствии и второго понятого сотрудники полиции поместили в припаркованный патрульный автомобиль ДПС технические устройства для записи звука и видео. После этого они все вместе сели в автомобиль сотрудников полиции. Рядом был припаркован патрульный автомобиль ДПС. Примерно через час сотрудники ДПС остановили автомобиль, из которого вышел мужчина (ФИО1). Из автомобиля, который остановили, также вышли женщина и мужчина. Примерно через сорок минут женщина уехала, а затем вернулась. ФИО1 и второй мужчина подошли к ней, а затем ФИО1 сел в патрульный автомобиль. Затем она и второй понятой подошли к патрульному автомобилю. Она увидела, что на полу около водительского сидения в патрульном автомобиле лежит прозрачный полиэтиленовый пакет. На вопрос оперативного сотрудника ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему. После этого оперативный сотрудник в присутствии задержанного гражданина, ее и второго понятого пересчитал денежные средства, сумма была около 148 000 рублей *

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является сотрудником органов внутренних дел. **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он и Свидетель №5 около 23 часов прибыли к остановке общественного транспорта «Цирк» ***. Около остановки, расположенной около ***, находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС Свидетель №6 и Свидетель №7 Они пояснили указанным сотрудникам полиции, что ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия по выявлению коррупционных преступлений. В присутствии двух понятых в патрульный автомобиль были установлены два видеозаписывающих устройства и диктофон. После этого он, Свидетель №5 и понятые сели в оперативный автомобиль, припаркованный рядом с патрульным автомобилем сотрудников ДПС. **** около 00 часов Свидетель №7 остановил автомобиль марки * государственный регистрационный знак *». За рулем автомобиля находился ФИО1 Водитель автомобиля проследовал с сотрудником ДПС в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время, он, Свидетель №5 и понятые подошли к патрульному автомобилю. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, за рулем находился сотрудник ДПС Свидетель №6, он и Свидетель №5 представились оперативными сотрудниками полиции. На полу около водительского сидения лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. На его вопросы ФИО1 представился, пояснил, что на полу автомобиля лежат принадлежащие ему деньги. Он спросил у ФИО1, за что он передал денежные средства, на что он пояснил, что проехал на красный сигнал светофора, ранее уже лишался водительских прав. После этого в присутствии понятых денежные средства были пересчитаны – 148 000 рублей, описаны и изъяты из автомобиля. В отделе полиции он опросил ФИО1, который пояснил, что ранее он лишался водительских прав, в связи с нежеланием быть снова привлеченным к административной ответственности передал сотруднику ДПС 148 000 рублей, положив их на резиновый коврик около водительского сидения *

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что является сотрудником полиции. **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он и Свидетель №5 около 23 часов прибыли к остановке общественного транспорта ***» ***. Они пояснили сотрудникам полиции Свидетель №6 и Свидетель №7, что ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия по выявлению коррупционных преступлений. К участию были привлечены понятые. Около 00 часов был остановлен автомобиль марки *». Затем сотрудниками ДПС им был заранее оговоренный дан сигнал. Он, Свидетель №4 и понятые подошли к патрульному автомобилю. В патрульном автомобиле на полу около водительского сидения лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 148 000 рублей. В отделе полиции он опросил ФИО1, который пояснил, что ранее он лишался водительских прав, в связи с нежеланием быть снова привлеченным к административной ответственности передал сотруднику ДПС деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в органах внутренних дел он служит с июня 2017 года в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. **** с 19 часов до 07 часов **** он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №7 в составе патруля «*». На дежурстве он и Свидетель №7 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, снабженном специальными знаками отличия. **** около 23 часов он и Свидетель №7 прибыли на перекресток улиц *** *** для несения службы. Сотрудники ОЭБиПК установили в патрульный автомобиль в присутствии двух понятых технические средства для фиксации происходящего. **** около 00 часов 10 минут Свидетель №7 остановил автомобиль марки «*», так как водитель заехал за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора. После этого, Свидетель №7 препроводил ФИО1, водителя данного автомобиля, в патрульный автомобиль. Он начал составлять в отношении ФИО1 административный материал в связи с совершением им административного правонарушения. Примерно через 15-20 минут Свидетель №7 выяснил, что ФИО1 ранее был лишен водительских прав в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Он пояснил ФИО1, что в отношении него будет оформлен административный материал по отстранению от управления транспортным средством. ФИО1 стал просить его не составлять материал, говорить, что готов заплатить любые деньги, чтобы его отпустили, сказал, что может дать 100 или 150 000 рублей. Он предупредил ФИО1, что он предлагает ему взятку и за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 сказал, что понимает это. Он продолжил оформлять административный материал. Пока он оформлял материал, к патрульному автомобилю периодически подходили мужчина и женщина, которые были пассажирами автомобиля под управлением ФИО1 Затем женщина уехала. Когда она вернулась, ФИО1 попросил разрешения выйти из автомобиля, чтобы покурить, при этом в руках у него была ветровка. Через несколько минут ФИО1 вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, в руках у него также была ветровка, а он находился на водительском сидении, продолжал составлять материал, в какой-то момент он почувствовал, что что-то ударило его по ноге, он посмотрел на пол и увидел пакет. Он сразу сказал об этом Свидетель №7 через приоткрытое окно и мигнул фарами автомобиля – заранее оговоренный условный знак о даче взятки. Сразу же к патрульному автомобилю подошли сотрудники ОЭБиПК и понятые. Все присутствующие увидели на водительском коврике, на полу автомобиля прозрачный пакет с деньгами. Сотрудники ОЭБиПК оформили изъятие денежных средств, пересчитали денежные средства в присутствии понятых, в пакете оказалось 148 000 рублей, также оформили изъятие из патрульного автомобиля технических средств *

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в органах внутренних дел он служит в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений. **** с 19 часов до 07 часов **** он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №6 в составе патруля *». Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, снабженном специальными знаками отличия, их патрульный автомобиль имел специальную окраску полицейского автомобиля. **** между 23 часами и 00 часами **** он и Свидетель №6 прибыли на перекресток улиц Челюскинцев и ФИО3 для несения службы, припарковали патрульный автомобиль около остановки «***» у ***. Сотрудники ОЭБиПК в присутствии понятых установили в их патрульный автомобиль технические средства для фиксации происходящего в автомобиле. **** около 00 часов 10 минут он остановил автомобиль марки «* так как водитель автомобиля заехал за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, то есть водитель совершил административное правонарушение. Он предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления материала, где находился Свидетель №6 Свидетель №6 он передал документы водителя. В качестве пассажиров в автомобиле «*» следовали мужчина и женщина. Проверяя водителя по специализированной автоматизированной базе, он выяснил, что водитель ФИО1 ранее был лишен водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого он сообщил о данном факте Свидетель №6 Через некоторое время ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, попросил его не привлекать к ответственности. После этого он оформил материал по отстранению от управления транспортным средством ФИО1, Свидетель №6 оформил протокол и постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ, затем стал оформлять административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Около 00 часов 40 минут женщина, которая находилась в остановленном автомобиле, стала разговаривать по мобильному телефону, как он понял, она вызвала такси. Через некоторое время женщина уехала на автомобиле. Затем она вернулась, к ней подошел ФИО1, а потом последний вернулся в патрульный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение, на водительском сидении в этот момент находился Свидетель №6 Через некоторое время Свидетель №6 через окно сказал ему, что ФИО1 бросил на пол автомобиля деньги, он сразу же позвал сотрудников ОЭБиПК, которые находились рядом, махнув им рукой. Сотрудники ОЭБиПК оформили изъятие денежных средств, было обнаружено 148 000 рублей, также оформили изъятие из патрульного автомобиля технических средств. После этого он и Свидетель №6 доставили задержанного в отдел полиции № *

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта от **** **, согласно выводам которого установлено дословное содержание разговоров, зафиксированных в видеофайлах «*», в том числе разговоров между Свидетель №6 и ФИО1 *

- протоколом осмотра предметом от ****, согласно которому осмотрено содержимое оптического диска, а именно два файла с наименованиями * с изображениями видеоряда и разговоров *

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 148 000 рублей *

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому ** по *** *

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены денежные средства в сумме 148 000 рублей *

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **** ** (*

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **** ** *

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **** *

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **** *

- актом прослушивания и просмотра видеозаписей от **** *

- актом обследования транспортного средства от ****, согласно которому объектом осмотра является автомобиль * государственный регистрационный знак «* в автомобиль помещены аудио- и видеозаписывающие устройства *

- актом обследования транспортного средства от ****, согласно которому объектом обследования является автомобиль * государственный регистрационный знак * припаркованный около ***. При обследовании транспортного средства обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 148 000 рублей *

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по *** от **** ** л/с, согласно которому лейтенант милиции Свидетель №7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ** роты ** батальона ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** *

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по *** от **** ** л/с, согласно которому Свидетель №6 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** *

- должностной инструкцией, утвержденной ****, согласно п.п. 23, 30 которой инспекторы Свидетель №6 и Свидетель №7 наделены полномочиями осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; при выявлении совершенных административных правонарушений составлять материалы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции *

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ****, согласно которой Свидетель №6 и Свидетель №7 в период времени с 19 часов **** до 07 часов **** находились на дежурстве на маршруте патрулирования в *** *

- постановлением по делу об административном правонарушении ** от **** в отношении ФИО1 *

- протоколом об административном правонарушении *** от ****, составленным в отношении ФИО1 *

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в отношении ФИО1 *

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 25 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около ***, совершил покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по *** Свидетель №6 лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К данному выводу суд приходит, исходя из категоричных последовательных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, которые непосредственно наблюдали, как был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, обнаружили и изъяли пакет с денежными средствами в сумме 148 000 рублей, оставленным ФИО1 в патрульном автомобиле; показаний свидетеля Свидетель №6, непосредственного очевидца, наблюдавшего в патрульном автомобиле происходящее, обнаружившего, как ФИО1 бросил на пол патрульного автомобиля пакет с денежными средствами; показаний свидетеля Свидетель №7, который остановил автомобиль под управлением ФИО1, проводил проверку в отношении последнего; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт обнаружения пакета с денежными средствами в сумме 148 000 рублей в патрульном автомобиле. Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей стороны обвинения, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров предметов.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Размер взятки в виде денежных средств в сумме 148 000 рублей с учетом примечания 1 к ст. 290 УК РФ является значительным. Содеянное подлежит квалификации как покушение на дачу взятки, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам; после передачи лично взятки ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и денежные средства не были приняты должностным лицом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, *, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (суд расценивает, как явку с повинной объяснения, данные ФИО1, т. 1 л.д. 52-53), совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против интересов государственной службы, характер и степень совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, возможность получения им дохода, размер его дохода, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, исчисляемого в определенной денежной сумме. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, не представляющему повышенной общественной опасности, иного, более строгого вида наказания. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Исходя из положений пункта п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в сумме 148 000 рублей, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: диск **с – хранить в материалах уголовного дела. Конфисковать и обратить в доход государства денежные средства в размере 148 000 рублей, а именно билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 112 штук: * переданные на хранение в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ***.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.