Решение № 02-3396/2025 02-3396/2025~М-1513/2025 2-3396/2025 М-1513/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 02-3396/2025

УИД 77RS0020-02-2025-002982-96

Дело № 2-3396/2025


Решение

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, с участие помощника Перовского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2025 по иску фио к ООО «Компания оконный континент» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Компания оконный континент» о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за приобретение медицинских препаратов, в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, компенсации физического и морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14.01.2025 г. между фио и ООО «Компания оконный континент» заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, поставить и установить окна в квартире истца. Поскольку услуга ответчиком была оказана некачественно, с установленных окон сильно дуло, в период с 23.01.2025 г. по 17.02.2025 г. вынуждена была находиться в холодной квартире, пользоваться обогревателем, в связи с чем заболела, приобретала медицинские препараты, кроме того необходимо было неоднократно пропускать работу, в связи с чем истец понесла убытки.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Компания оконный континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помощник Перовского межрайонного прокурора адрес фио возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, вредом здоровья истца, мораль, а также доказательств причинения морального вреда истцу не представлено.

Выслушав истца, пом.прокурора, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2025 г. между ООО «Компания оконный континент» и фио заключен договор № 25э-10221, в соответствии с которым подрядчик обязался изготовить, доставить изделие в срок до 21.01.2025 г., стоимость услуг составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с актом на доставку изделий из ПВХ 23.01.2025 г. фио доставлены изделия в соответствии с договором № 25э-10221.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права фио является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со справкой адрес 19.02.2025 г. проведен оториноларингологом проведен прием фио, поставлен диагноз: хронический тонзиллит, простая форма, 20.02.2025 г. проведен повторный прием.

Как следует из справки 2 НДФЛ за 2025 г. общий доход фио составил сумма

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств повреждения здоровья истца, убытков в результате действий/бездействия ответчика, в результате оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества не представлено, судом не установлено, факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по некачественному оказанию услуг по договору об оказании услуг, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца не устаовлено, факт причинения морального вреда истцу в ходе судебного разбирательства не установлен, каких-либо относимых и допустимых доказательств тому не представлено. В том числе не представлено доказательств того, что в результате действий/бездействия ответчика истец понесла убытки, вынужденно пропускала работу, находилась на больничном, понесены расходы на приобретение медицинских препаратов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Компания оконный континент» о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2025 г.

Судья