Приговор № 1-41/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 24 мая 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Варгашинским районным судом:

- 8 июля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Курганского областного суда от 13 мая 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден 21 декабря 2009 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 3 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 19 дней;

- 19 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 131, ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом постановления Президиума Курганского областного суда от 13 мая 2013 года) с применением ч.3 ст.69 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.07.2008 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден по отбытии наказания 19.01.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 00 минут 14 марта 2018 года до 06 часов 40 минут 15 марта 2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № 3 по ул. Железнодорожной в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, где через незапертую дверь незаконно проник в квартиру №№, принадлежащую О,О,О, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил телевизор «Мистери МТВ – 2128», стоимостью 1875 рублей, цифровой телевизионный приемник «ФИО2 2108 Блу», стоимостью 806 рублей 61 копейка, сотовый телефон «Дигма Линкс Ай 102 2 Джей», стоимостью 590 рублей с сим-картой, которая ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3271 рубль 61 копейка. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, вновь пришел с целью кражи чужого имущества к вышеуказанной квартире, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, в которой был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Курбоновой М.А., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания оказались не достаточными и не способствовали его исправлению.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 121).

Администрацией Варгашинского поссовета ФИО1 характеризуется отрицательно. Жалоб и заявлений на его поведение от населения не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 123, 150-152).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 148).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 97-100) и обвиняемого (л.д. 103-106), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.107-112).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 - кражи с незаконным проникновением в жилище, обстоятельств ее совершения, личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении хищения имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что преступление подсудимый совершил, имея судимости за совершение тяжких преступлений, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также то обстоятельство, что мера уголовного наказания, ранее примененная в отношении него не способствовала его исправлению, суд исключает возможность применения к ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, отбывание наказания ему следует назначить, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: телевизор «Мистери МТВ – 2128», цифровой телевизионный приемник «ФИО2 2108 Блу» с коробкой и товарным чеком, сотовый телефон «Дигма Линкс Ай 102 2 Джей» с сим- картой, с коробкой, документами и чеком, санки детские в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законным владельцам Потерпевший №1 и Ж,Ж,Ж,, соответственно (л.д. 30, 32). Сапоги, хранящиеся в МО МВД России «Варгашинский» на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу - ФИО1, а в случае не истребования уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1265 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года. В силу ч. 3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время непрерывного содержания под стражей в порядке ст.ст.108, 255 УПК РФ с 15 марта 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор «Мистери МТВ – 2128», цифровой телевизионный приемник «ФИО2 2108 Блу» с коробкой и товарным чеком, сотовый телефон «Дигма Линкс Ай 102 2 Джей» с сим- картой, с коробкой, документами и чеком, санки детские в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законным владельцам Потерпевший №1 и Ж,Ж,Ж,, соответственно. Сапоги, хранящиеся в МО МВД России «Варгашинский» на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу - ФИО1, а в случае не истребования уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1265 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова