Апелляционное постановление № 22-514/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 22-514
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 апреля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Братухиной Е.В.,

осужденного Потапова А.В.,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Потапова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 30 января 2020 года, которым

ПОТАПОВ А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 15.09.2016 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.02.2019 года освобожден от наказания условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Потапова изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 30.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника – адвоката Попова Э.К., просившего приговор изменить и смягчить осужденному наказание, государственного обвинителя Братухиной Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> ФИО1, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве не менее 0,30 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман куртки и хранил при себе до момента задержания в тот же день сотрудниками полиции.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кобзева О.А. выражает мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения о личности осужденного, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также судом приняты во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного, у которого имеется психическое расстройство <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное и мотивированное решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения иных, более мягких видов наказания.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, судом правильно не установлено.

Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции согласен.

В апелляционной жалобе не приведено сведений, не учтенных судом первой инстанции, и оказывающих влияние на вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о снижении ему назначенного судом наказания являются несостоятельными.

Решение о назначении ФИО1 отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима является правильным.

Нарушений уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: