Апелляционное определение № 11-12924/2025 от 8 декабря 2025 г.

судья Орехова Т.Ю.

дело № 2-2726/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-002302-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-12924/2025
09 декабря 2025 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В.,

судей Палеевой И.П., Челюк Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 16.01.1987 года по 15.07.1988 года, период работы в должности <данные изъяты> в Троицком райпо с 01.11.1990 года по 31.12.1990 года, период нахождения на больничном после рождения ребенка с 01.01.1998 года по 28.02.1998 года, периоды работы <данные изъяты> ТОО «Чайка»: с 01.05.1998 года по 31.08.1998 года, с 01.11.1998 года по 28.02.1999 года, с 01.05.1999 года по 31.07.1999 года, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.04.2000 года, с 01.06.2000 года по 30.06.2000 года, периоды работы с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, период работы с 01.04.2011 года по 28.07.2011 года в ООО «Хлебные традиции» в должности <данные изъяты>, период работы с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года в ООО «СпецПромСнаб Урал» в должности <данные изъяты>, назначить страховую пенсию по старости по п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсии).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 17.05.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях. Решением ОСФР по Челябинской области № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 37 лет. В страховой стаж истца не включены указанные периоды работы. Истец не согласна с вынесенным решением ответчика, в связи с чем просит признать его незаконным, включить в страховой стаж указанные периоды работы.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Решение ОСФР по Челябинской области от 26.09.2024 № года в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода работы в должности <данные изъяты> в Троицком райпо с 01.11.1990 года по 31.12.1990 года, периода нахождения на больничном после рождения ребенка с 01.01.1998 года по 28.02.1998 года признано незаконным. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы в должности <данные изъяты> в Троицком райпо с 01.11.1990 года по 31.12.1990 года, период нахождения на больничном после рождения ребенка с 01.01.1998 года по 28.02.1998 года. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исключение спорных периодов работы из расчета страховой пенсии необоснованно, так как в период с 16.01.1987 года по 15.07.1988 года истец работала <данные изъяты> в средней школе № 7. г. Троицка Челябинской области. Запись в трудовой книжке № 1 не оспорена, ненадлежащей не признана. Справкой о рождении № № от 04.09.2024 года подтверждено рождение ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от 08.07.2025 года, выданной МБОУ СОШ № 7 им. В.М. Медведева, с копиями приказов, представленных 15.07.2025 года по запросу истца от Управления образования Администрации г. Троицка Челябинской области и представленных в материалы дела. То есть ОСФР по Челябинской области и суд располагают документами, подтверждающими основание включения в страховой стаж периода 1 года 6 месяцев – отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, периоды работы с 01.05.1998 года по 31.08.1998 года, с 01.05.1999 года по 31.07.1999 года, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.04.2000 года, с 01.06.2000 года по 30.06.2000 года (1 год 07 месяцев) подтверждены, в том числе архивной справкой от 04.07.2025 года № Муниципального бюджетного учреждения «Архив города Троицка», предоставленной по запросу истца, и приобщенной к материалам дела. На основании представленных истцом документов следует, что 08.10.1993 года истец принята <данные изъяты> переводом с Райпотребсоюза в ТОО «Чайка». В период с 01.06.1996 года на истца возложены обязанности <данные изъяты> ТОО «Чайка», в период с 09.08.1996 года на истца возложены обязанности <данные изъяты> ТОО «Чайка», уволена 01.09.2000 года переводом в ГО РОСТО. Таким образом, в период с 09.08.1996 года по 30.06.2000 года истец исполняла обязанности <данные изъяты> ТОО «Чайка». Истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. Установлено, что ООО «Чайка» с 02.03.1998 года ФИО1 был предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет (архивная справка от 27.05.2025 года №), следовательно, получение страхового пособия в период временной нетрудоспособности в установленный законодателем период презюмирует трудовые отношениях истца с ООО «Чайка». По периоду работы с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года (1 месяц) в архивной справке от 23.09.2024 года №, полученной по запросу ответчика, указано на отсутствие начисления за период июль 2000 года, причина неначисления не указана. По периоду работы <данные изъяты> в ООО «Хлебные традиции» с 11.11.2009 года истец указывает о том, что запись в трудовой книжке № не оспорена, ненадлежащей не признана. Приказом от 28.07.2011 года уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, запись в трудовой книжке №. В период 01.01.2015 года по 30.10.2015 года (10 месяцев) истец работала <данные изъяты> в ООО Компания «СпецПромСнаб Урал», запись в трудовой книжке № не оспорена, ненадлежащей не признана, приказом от 30.10.2015 года уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, запись в трудовой книжке №. Однако отсутствие в архивных документах сведений о начисленных взносах на государственное социальное страхование не может являться основанием для исключения спорных периодов из страхового (общего трудового) стажа истца, так как это не является виной истца, а вытекает из действий его работодателя, который либо не оплатил за истца данные взносы, либо не сохранил документы об этом. В данном случае плательщиком взносов на государственное социальное страхование являлась организация, в которой истец работала, в связи с чем истец не может нести ответственность за неуплату этих взносов или за отсутствие документов об их уплате.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил. Судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила решение суда первой инстанции отменить на основании изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств следует, что 17 мая 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № от 26 сентября 2024 года ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях в связи с отсутствием достижения возраста, страхового стажа не менее 37 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не менее 28,2. В страховой стаж истца не включены периоды: с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1990 года в связи с отсутствием начисления заработной платы, с 01 июля 2000 года по 31 июля 2000 года в связи с отсутствием начисления заработной платы и уплаты страховых взносов, 4 дня в 2014 году – период отпуска без сохранения заработной платы, с 29 июля 2011 года по 14 сентября 2011 года – период получения пособия по безработице, с 06 сентября 1988 года по 22 сентября 1988 года – обучение в Троицком сельскохозяйственном техникуме, с 17 января 1987 года по 15 июля 1988 года – отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием документов, уточняющих период ухода за ребенком, период отпуска по уходу за ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 01 января 1998 года по 28 февраля 1998 года, с 01 мая 1998 года по 31 августа 1998 года, с 01 ноября 1998 года по 28 февраля 1999 года, с 01 мая 1999 года по 31 июля 1999 года, с 01 сентября 1999 года по 30 сентября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 30 апреля 2000 года, с 01 июня 2000 года по 30 июня 2000 года.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 № от 31 января 1984 года, с 31 августа 1984 года по 05 сентября 1988 года, ФИО1 работала в Троицком гороно в должности <данные изъяты> в средней школе № 7, с 23 сентября 1988 года по 04 июля 1989 года в Троицком райпо (после реорганизации – Райпотребсоюз) в должности <данные изъяты>, с 05 июля 1989 года по 08 октября 1993 года в должности <данные изъяты>, с 09 августа 1996 года по 01 сентября 2000 года в должности <данные изъяты> в ТОО «Чайка», с 11 ноября 2009 года по 28 июля 2011 года в должности <данные изъяты> в ООО «Хлебные традиции», с 07 июля 2014 года по 30 октября 2015 года в должности <данные изъяты> в ООО «СпецПромснаб Урал».

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Троицкого муниципального района Челябинской области от 08 июля 2025 года №, за ноябрь-декабрь 1990 года включительно в период работы истца ФИО1 в должности <данные изъяты> в Троицком райпо истцу начислялась заработная плата.

При этом согласно архивной справке МБУ «Архив г. Троицка» от 04 июля 2025 года ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1,5 лет, с 02 марта 1998 года предоставлен оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 02 марта 1998 года до 1,5 лет (приказ № от 02 марта 1998 года), а также ФИО1, находящейся в отпуске по уход за ребенком до 1,5 лет, на основании приказа №а от 26 февраля 1998 года выплачивалась заработная плата за составление квартальных и годовых отчетов.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10 февраля 1998 года.

Сведения о заработной плате ФИО1 за период ее работы в ТОО «Чайка» в должности <данные изъяты> с 01 июля 2000 года по 31 июля 2000 года отсутствуют. В период работы истца ФИО1 в должности <данные изъяты> в ООО «Хлебные традиции» с 01 апреля 2011 года по 28 июля 2011 года сведения о стаже отсутствуют. В период работы в должности <данные изъяты> в ООО «СпецПромснаб Урал» с 01 января 2015 года по 30 октября 2015 года сведения о стаже отсутствуют.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о признании решения ОСФР по Челябинской области от 26.09.2024 года № незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в должности <данные изъяты> в Троицком райпо с 01 ноября 1990 года по 31 декабря 1990 года, периода нахождения на больничном после рождения ребенка с 01 января 1998 года по 28 февраля 1998 года, возложив обязанность на пенсионный орган включить в страховой стаж ФИО1 указанные периоды, при этом не нашел оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 01.05.1998 года по 31.08.1998 года, с 01.11.1998 года по 28.02.1999 года, с 01.05.1999 года по 31.07.1999 года, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.04.2000 года, с 01.06.2000 года по 30.06.2000 года, с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 01.04.2011 года по 28.07.2011 года, с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года и периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 16.01.1987 года по 15.07.1988 года.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Законом о страховых пенсиях.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из положений ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений ч. 10 настоящей статьи.

Таким образом, законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила № 1015).

Подпунктом «а» п. 2 Правил № 1015 предусмотрено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – страховые взносы).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года – документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В соответствии со ст. 28 Закона о страховых пенсиях работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 01 января 2023 года в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за спорные периоды осуществления истцом трудовой деятельности (01.05.1998 года по 31.08.1998 года, с 01.11.1998 года по 28.02.1999 года, с 01.05.1999 года по 31.07.1999 года, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 01.11.1999 года по 30.04.2000 года, с 01.06.2000 года по 30.06.2000 года, с 01.07.2000 года по 31.07.2000 года, с 01.04.2011 года по 28.07.2011 года, с 01.01.2015 года по 30.10.2015 года) ФИО1 не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в подсчет необходимого стажа включаются только периоды непосредственно работы, при условии, что за эти периоды производились начисления заработной платы и уплачивались страховые взносы, вместе с тем, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обучения, нахождения на курсах повышения квалификации к таким периодам не относятся.

При этом давая оценку представленным доказательствам, не установив факт работы и получение истцом заработной платы, а соответственно и обязанности работодателя по начислению страховых взносов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж спорных периодов для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, с чем соглашается и судебная коллегия, обращая внимание, что само по себе трудоустройство истца основанием для удовлетворения заявленных требований не является.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях, спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж – 37 лет для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 названного Закона.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года (70 календарных дней).

Согласно ст. 165 КЗоТ РСФСР (в редакции, действовавшей на момент рождения истцом ребенка) женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

В силу ч. 1 ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку материалами дела подтверждается рождение истцом ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом периода подлежит включению 70 календарных дней временной нетрудоспособности по беременности и родам, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении периода временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года подлежит отмене, с принятием нового решения о возложении на ОСФР по Челябинской области обязанности включить в страховой стаж ФИО1 периода временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года по ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях.

Поскольку принятые пенсионным органом, судом первой и апелляционной инстанций периоды не образуют необходимый страховой стаж (не менее 37 лет), то достаточных условий для назначения истцу пенсии по п. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях не имеется.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 августа 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года, принять в указанной части новое решение.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №) период временной нетрудоспособности по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ года по 26 марта 1987 года по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.