Приговор № 1-158/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

№1-158/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камского транспортного прокурора Минимуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, обладая определенными познаниями в способе изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>). После чего часть незаконно изготовленного наркотического средства, ФИО1 употребил в этот же день. В дальнейшем, оставшуюся часть незаконно изготовленное ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>., он продолжал незаконно хранить без цели сбыта в полимерной емкости, с этикеткой «<данные изъяты>», в шкафу, стоящим в кухне квартиры по адресу: РТ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут после освобождения из-под административного ареста, назначенного мировым судьёй судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ФИО1 прошел по адресу: РТ, <адрес>, где забрал ранее изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - экстракт маковой соломы, находящееся в полимерном пузырьке, с этикеткой «<данные изъяты>», и положил его в правый наружный карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции ЛОП Бугульма, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в комнате полиции ЛОП Бугульма, территориально расположенной по адресу: <адрес>А, куда задержанный Мaлышев И.Г. был доставлен сотрудниками полиции, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пластиковый пузырек, в котором находилось незаконно изготовленное ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемом 10,2 мл. изъятая у ФИО1, и представленная на исследование в емкости, с этикеткой «<данные изъяты>», является наркотическим средством - <данные изъяты>

Экстракт маковой соломы включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», изъятое у гражданина ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>. составляет значительный размер.

При совершении своих противоправных действий ФИО1 достоверно знал и осознавал, что совершает незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства и действовал умышленно в целях достижения преступного результата.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Минимуллина Л.Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (перенес инсульт) и здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а потому учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид и объём наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом характеризующего материала суд считает необходимым определить ему к отбытию исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев