Приговор № 1-389/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

Дело № 1-389/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозкова А.Ю.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 01 часу 20 минутам у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов и самокатов, находящихся в подъездах домов №№ 14, 15 ЖК «Бутово Парк» р.п. Бутово Ленинского городского округа Московской области, с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 01 минуту, находясь в приквартирном холле 3го этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий СИВ велосипед фирмы <данные изъяты> (<данные изъяты>) серого цвета, стоимостью 19 031 рублей 50 копеек и в вышеуказанное время с похищенным велосипедом вышел из данного подъезда.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02 часов 01 минуты по 03 часа 42 минуты находясь в приквартирном холле 13го этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий МОА самокат фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) черно-розового цвета, стоимостью 4000 рублей и в вышеуказанное время с похищенным самокатом вышел из данного подъезда.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 42 минуты, находясь в приквартирном холле 15го этажа подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил принадлежащий ЗОМо самокат фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) бело-черного цвета, стоимостью 3834 рублей 00 копеек, и в вышеуказанное время с похищенным самокатом вышел из данного подъезда.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему СИВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 19031 рублей 50 копеек, потерпевшему ЗОМо причинен материальный ущерб на сумму 3834 рублей 00 копеек, потерпевшей МОА причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 2х метрах от подъезда <адрес>, под камнем, незаконно безвозмездно приобрел (нашел), путем извлечения из тайника - «закладки», то есть из места, не привлекающего к себе внимания, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,58 г, помещенное в сверток из полимерного материала, после чего поместил данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в левый задний карман, надетых на нем (ФИО1) джинсов, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в <адрес>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 05 часов 39 минут до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, общей массой 0,58 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0, 58 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Морозков А.Ю.

Потерпевшие СИВ, ЗОМо МОА в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со травмой головного мозга (F 07.00 шифр по МКБ-10) и синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды) (F 19.2 шифр по МКБ-10). У ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В связи с изложенным суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явки с повинной.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения из подъезда <адрес> и пятнадцатого этажа подъезда <адрес>, перекопированные на два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- самокат фирмы «<данные изъяты>» черно-белого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ЗОМо – оставить у ЗОМо

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина