Приговор № 1-283/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело №1-283/18

Поступило в суд 25 сентября 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кургуз Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 13 июня 2018 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а»

ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество потерпевших К.С. и Н.А., путем незаконного проникновения в их жилища, причинив им значительный ущерб.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)В точно не установленное время, в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года ФИО1 находился возле дачного участка №, расположенного на территории СНТ «Б» в Советском районе г.Новосибирска, на котором увидел одноэтажный дом, используемый К.С. в летний период времени в качестве жилища. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в данный момент в указанном доме люди отсутствуют, и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, тогда же - в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на территорию дачного участка № в СНТ «Б» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и неустановленным предметом сломал навесной замок на входной двери в доме, после чего открыв ее, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, через открытую дверь проник в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище К.С.

Незаконно проникнув в жилище К.С., ФИО1, понимая, что в доме он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел помещение указанного дома, из которого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.С. имущество: электрический триммер NIE-SPK-200C (СВ200-08) стоимостью 800 рублей; электрический триммер марки «Отличная цена» модель QT6022 стоимостью 1000 рублей; электрический удлинитель стоимостью 500 рублей; металлические штыри «арматура» в количестве 8 штук, каждый стоимостью 50 рублей, на общую сумму 400 рублей; капроновый мешок, материальной ценности не представляющий; двигатель от автомобиля марки «Мазда Демио» 1999 года выпуска стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.С., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.С. значительный материальный ущерб в сумме 7700 рублей.

2.)В точно не установленное время, в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года ФИО1 находился возле дачного участка №, расположенного на территории СНТ «Б» в Советском районе г.Новосибирска, на котором увидел одноэтажный дом, используемый Н.А. в летний период времени в качестве жилища. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в данный момент в указанном доме люди отсутствуют, и в нем может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, тогда же - в период с 16.00 часов 26 июля 2018 года до 11.00 часов 28 июля 2018 года ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, прошел на территорию дачного участка № в СНТ «Б» Советского района г.Новосибирска, где подошел к дому, находящемуся на участке и неустановленным предметом сломал навесной замок на входной двери в доме, после чего, открыв ее, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц, через открытую дверь проник в указанный дом, тем самым незаконно проникнув в жилище Н.А.

Незаконно проникнув в жилище Н.А., ФИО1, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, осмотрел помещение указанного дома, из которого, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Н.А. имущество: алюминиевую флягу стоимостью 2000 рублей; электрический триммер марки «Калибр ЭТ-1350В+» стоимостью 3000 рублей; зарядное устройство от сотового телефона, неустановленной модели, материальной ценности не представляющее; два зарядных устройства для пальчиковых батареек, материальной ценности не представляющие, навесной замок, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Н.А. на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Н.А., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Указанные действия ФИО1 по первому и второму преступлениям следствием квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также исковыми требованиями потерпевших и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие К.С. и Н.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления(том 2 л.д.63, 64).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лисицына Н.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому и второму преступлениям суд квалифицирует ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию им преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении его оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку спустя незначительный промежуток времени после совершения им умышленного корыстного преступления, за которое приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он вновь совершил умышленные корыстные преступления.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено, и в отношении ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также принятия мер к частичному возмещению ущерба, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ, то наказание подсудимому за совершение выше указанных преступлений в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступления по настоящему делу, которые относятся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения, оно в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшими предъявлены иски к подсудимому: К.С. на сумму 7700 рублей, иск возмещен частично на сумму 1800 рублей, Н.А. предъявлен иск на сумму 5000, иск возмещен частично на сумму 2000 рублей. Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными ими в порядке ст.1064 ГК РФ, суммы исков установленными материалами уголовного дела и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 в полном размере.

Так как подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, которая дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных положений, поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, то период нахождения его под стражей по настоящему делу с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по первому и второму преступлениям), на основании которых за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условно испытательный срок, назначенный ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска ФИО1 отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 06 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, установленных частью 3.3 ст.72 УК РФ.

Иски потерпевших К.С. и Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевших, в пользу К.С. 5900(пять тысяч девятьсот) рублей, в пользу Н.А. 3000(три тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – детализацию телефонных звонков, два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранных расписок отменить: сотовый телефон «Нокиа 105» с сим-картой «Теле2» - оставить у свидетеля А.С., триммер в корпусе желто-черного цвета, триммер в корпусе зелено-черного цвета - оставить потерпевшей К.С., алюминиевую флягу объемом 40 литров - оставить потерпевшей Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.