Приговор № 1-283/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018

Поступило в суд 19.06.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Климовича Е.Г.,

защитника - адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> микрорайона <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, при распитии спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно взял со стола на кухне нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел со спины к сидящему на корточках около входной двери Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1, не менее одного удара ножом в область правого плеча, не менее одного удара ножом в область правого предплечья и не менее трех ударов ножом в область левого колена Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- рана верхней трети правого плеча (дном раны является подкожно-жировая клетчатка и неповрежденная двуглавая мышца плеча), рана правого предплечья на границе верхней трети в поперечном направлении (дном раны является поверхностная фасция), раны левого коленного сустава по медиальной и латеральной поверхностям (дном ран является подкожно-жировая клетчатка), сопровождавшиеся развитием травматического шока 3 степени, которые согласно п.6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. V 194н, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, совершившей тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонию общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский»: сверток с кухонным ножом, тельняшка, спортивные утепленные мужские брюки, образец вещества бурого цвета, ремень, мужская рубашка, толстовка с капюшоном, брюки из джинсовой ткани, одна пара носков изъятые в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт в котором находится образец крови потерпевшего Потерпевший №1; образец крови подозреваемого ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/