Приговор № 1-157/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Габдуллине Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 07 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут находился в помещении магазина «<иные данные> №», расположенному по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с полок стеллажей товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», а именно:

колбасу «ЙОЛА Краковская п/к 1 кг», стоимостью 458 рублей за кг. в количестве 954 грамма на общую сумму 436 рублей 93 копейки;

пастрому «ДОРОНИЧИ к/з 1 кг», стоимостью 594 рубля за кг. в количестве 222 грамма на общую сумму 131 рубль 86 копеек;

колбасу «ЙМКТ КАЗЫЛЫК/КОНИНЫ с/в в/с 1 кг», стоимостью 1274 рубля 15 копеек за кг в количестве 480 грамм на общую сумму 611 рублей 59 копеек;

колбасу «КИРОВ.МК КРЕМЛЕВСКАЯ с/к 1с 180г», стоимостью 104 рубля 55 копеек;

колбасу «КОПТ.ДВОР БРАУН.ОС.с/к б/с в/у 300г», стоимостью 194 рубля 65 копеек;

сыр «ЛАМБЕР твердый 50% фасованный 1 кг», стоимостью 664 рубля 70 копеек за кг. в количестве 520 грамм на общую сумму 345 рублей 64 копейки;

семгу «ДИВНЫЙ БЕРЕГ кус.с/с в/у 150г», стоимостью 123 рубля 33 копейки за единицу товара в количестве трех штук на общую сумму 369 рублей 99 копеек;

колбасу «Р.Колб.ЮБИЛЕЙН.с/к б/с в/у200г», стоимостью 45 рублей 75 копеек за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 91 рубль 50 копеек;

колбасу «ФИО2 с/к БРАУН. ЧЕР300г», стоимостью 112 рублей 04 копейки;

колбасу «ЧЕРК.САЛ.ПО-ЧЕРКИЗ.с/к 300г», стоимостью 130 рублей 07 копеек;

сыр «ЛАРЕЦ с грец.орех.50% 255г», стоимостью 111 рублей 18 копеек за единицу товара в количестве трех штук на общую сумму 333 рубля 54 копейки;

кофе «EGOISTE PLATINUM СТ/Б 100г», стоимостью 316 рублей 09 копеек за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 632 рубля 18 копеек;

колбасу «КРАКОВСКАЯ-ДУБКИ полукопченая в/у», стоимостью 286 рублей 48 копеек за кг в количестве 1,542 грамма на общую сумму 441 рубль 75 копеек,

а всего товара на общую сумму 3936 рублей 29 копеек, и умышленно спрятал их в свой рюкзак.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, то есть умышленно тайно похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3936 рублей 29 копеек.

2. Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, 08 апреля 2019 года, около 20 часов 30 минут, находился в помещении магазина «<иные данные> №», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», а именно:

напиток «Имунеле» 100 грамм, стоимостью 15 рублей 51 копейка за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 31 рубль 02 копейки;

кофе «JACOBS MONARH растворимый натуральный сублимированный» 240 грамм, стоимостью 219 рублей 08 копеек за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 438 рублей 16 копеек;

кофе «JACOBS MONARH INT. растворимый сублимированный» 150 грамм, стоимостью 132 рубля 55 копеек за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 265 рублей 10 копеек;

ядро миндаля «NATURF.» 130 грамм, стоимостью 80 рублей 61 копейка;

фисташки «Джаз» 150 грамм, стоимостью 136 рублей 79 копеек;

рыбу «Дивный берег. Форель кусковая слабосоленая вакуумная упаковка» 150 грамм, стоимостью 130 рублей за единицу товара в количестве пяти упаковок на общую сумму 650 рублей;

кофе «DARTE ORIG.TASTE натуральный» 100 грамм, стоимостью 144 рубля 69 копеек за единицу товара в количестве двух штук на общую сумму 289 рублей 38 копеек;

ядра кешью «NATBERRY жареные» 100 грамм, стоимостью 78 рублей 88 копеек;

ядра орехов лещины «ФРУКТОРЕШ. Жареные» 150 грамм, стоимостью 82 рубля 26 копеек;

мешки для мусора «PACLAN MULTI-TOP 15 штук 120 л», стоимостью 115 рублей 26 копеек;

ядра ореха кедрового «NATURFOODS» 100 грамм, стоимостью 128 рублей 33 копейки;

носки «UNIC LT25 размер 23-27», стоимостью 39 рублей за единицу товара в количестве двух пар на общую стоимость 78 рублей,

а всего товара на общую сумму 2373 рубля 79 копеек, и умышленно тайно спрятал их в свой рюкзак, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе. С места преступления ФИО1 пытался скрыться. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ указанная стоимость признается мелким хищением. Однако, умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 30 минут 08 апреля 2019 года ФИО1 с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», был задержан при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина сотрудниками магазина.

3. Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, 12 апреля 2019 года около 17 часов 19 минут, находился в помещении магазина «<иные данные> №», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>Б, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», а именно:

шампунь «Clear Vita abe против выпадения волос» 400 мл., стоимостью 187 рублей 91 копейка;

средство «GARNIER Чистая кожа 3 в 1» 150 мл., стоимостью 248 рублей 80 копеек;

коньяк «АРМЯНСКИЙ 3 года 40%» 0,5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек;

коньяк «ДЖИГИТ Российский пятилетний 40%» 0,5 л., стоимостью 273 рубля 73 копейки;

коньяк «Российский Дагестан пятилетний» 0,5 л., стоимостью 273 рубля 73 копейки;

коньяк «АВШАР армянский пятилетний 40%» 0,5 л., стоимостью 273 рубля 73 копейки;

коньяк «Древний Эривань армянский 7 лет 40%» 0,5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек,

а всего товара на общую сумму 1821 рубль 24 копейки, и умышленно тайно спрятал их в свой рюкзак, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, умышленно тайно похитил его. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 1821 рубль 24 копейки, что в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н., адвокат Боровик С.А. не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших М.Д.М., Б.Э.В.. В.В.А. поступили ходатайства о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть уголовное дело без их участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1

По эпизоду от 07 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По эпизоду от 08 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

По эпизоду от 12 апреля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений (т. 2 л.д. 145-149), на учетах у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 139, 142), <иные данные> (т. 2 л.д. 141), по месту жительства УУП ОП № <иные данные>» УМВД по г. Набережные Челны характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 218), УУП ОП № «<иные данные>» УМВД России по г. Набережные Челны характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 220-221).

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, <иные данные>, его близкие родственники заболеваниями не страдают, он не работал, не имеет регистрации, в браке не состоит, от него в состоянии беременности никто не находится.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает по всем трем эпизодам явки с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 57, 108, 245), поскольку на момент написания явок с повинной правоохранительным органам было известно о лице, совершившем преступления. Вместе с тем, давая указанные явки с повинной, ФИО1 сообщил информацию о совершенных им преступлениях, после чего дал подробные признательные наказания по всем эпизодам преступлений, что явилось дополнительными доказательствами, подтверждающими его вину.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем эпизодам наличие у ФИО1 признаков психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости (опиоиды, психостимуляторы). Поскольку они связаны с поведением самого подсудимого, выразившегося с добровольным употреблением указанных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по всем эпизодам с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по 2 эпизоду от 08 апреля 2019 года также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, чем лишение свободы, в том числе с применением положений ст. 53.1, поскольку в данном случае наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не обеспечит исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Учитывая наличие по всем эпизодам обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 15 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 сентября 2019 года по 14 июля 2020 года. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. В отношении ФИО1 действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору от 15 июля 2020 года, в целях исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым заменить ФИО1 меру процессуального принуждения на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 апреля 2019 года) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 08 апреля 2019 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2019 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяца лишении с свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 15 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Рязанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 15 июля 2020 года с 29 сентября 2019 года до 16 марта 2021 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев