Приговор № 1-222/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР 1-222/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 29 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защитника в лице адвоката Яковлева В.Я., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа <адрес>, увидев, что входные двери в <адрес> проживающей в ней его знакомой ФИО2 приоткрыты, реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, ФИО1 через приоткрытые двери зашел в вышеуказанную квартиру, то есть незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: сумку для ноутбука черного цвета, материальной ценности не представляющей, с находившимся в ней ноутбуком марки «НР» в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему стоимостью 20 000 рублей, проводную компьютерную мышь стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 20 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление и телефонограмму, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери-пенсионерки ФИО8, имеющей награды, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

В соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ вид рецидива – особо опасный.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, оснований для применения в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание общую совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности подсудимого, уделяя особое внимание состоянию здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, учитывая полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также полагает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей ФИО2 на сумму 20 300 рублей, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - ОДИН год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 20 300 рублей 00 копеек ( двадцать тысяч триста рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства по делу: талон на гарантийное обслуживание - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: