Апелляционное постановление № 10-37/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 10-37/2021

с. Ладенков С.М.

дело № 10-37/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голуновой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вертилецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.69 УК РФ По совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определено два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, срок: 1 год 2 месяца 14 дней, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч.1, ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.З ст. 162, п. «в» ч.4 ст. 162 и назначить наказание по ст. 159 ч.1 УК РФ- 1 год лишения свободы, по п. «г» ч.2 с. 161 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 3 ст. 162 УК РФ- 7 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ- 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний ФИО1 определено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: Переквалифицированы действия ФИО1 со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» за совершение двух преступлений, ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытая наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание 11 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 79 УК РФ освобожден условно- досрочно на 1 год 04 месяца 14 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден мировым судьей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком на 1 год, и апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. на приговор мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ладенкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2 вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, согласно которому, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи Ладенкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в связи с тем, что согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть должно быть не более 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 119 УК РФ, а суд первой инстанции признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, при этом фактически не учел их при назначении наказания, назначив максимально возможный размер наказания, в связи с чем, просит снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Демиденок В.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи 276 судебного участка Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Голунова М.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, суд, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, находит приговора мирового судьи 276 судебного участка Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

Согласно ст. 297, ч. 4 ст. 302 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным, обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Законность приговора означает, что по своей форме он должен соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании ходатайства подсудимого, со соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд находит приговор мирового судьи 276 судебного участка Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, мировой судья при определении размера наказания, вопреки ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, признав смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, назначил ФИО1 максимально возможный размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает необходимым приговор мирового судьи 276 Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, удовлетворить апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Руководствуясь ст. ст. ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ладенкова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного ему наказания до 10 месяцев лишения свободы. Испытательный срок оставить без изменения – 01 год.

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Колоскова К.Н.