Приговор № 1-132/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

№1-132/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 23 июня 2021 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1/ приговором Бирского районного суда РБ от 21 декабря 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2012 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2/ приговором Бирского районного суда РБ от 16 ноября 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 09 февраля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбыто 28 февраля 2018 года),

4/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 15 мая 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 07.00 часов; запрета на выезд за пределы Бирского района; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

25 января 2021 года решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 18 февраля 2021 года, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до истечения срока административного надзора.

ФИО1 персонально предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 три дня находился вне жилого помещения, то есть нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.45 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 ч. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 ч. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, за что 27 февраля 2021 года на ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2014, 2015 и 2018 годов рождения, престарелой матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от 15 мая 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Обсудив данный вопрос в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, считает возможным наказание, назначенное по приговору от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 15 мая 2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Бирского межрайонного суда РБ от 18.02.2019, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, заявление ФИО1, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, возвращенные старшему инспектора по ОАН Отдела МВД России по <адрес> Н.Э.Д., протокол об административном правонарушении № (017) 004475, постановление по делу об административном правонарушении №, возвращенные старшему инспектору группы ИАЗ З.В.В., - оставить по принадлежности; постановления мирового суда от 29.06.2020, 08.02.2021, постановление Бирского межрайонного суда РБ от 02.03.2021 – хранить в материалах уголовного дела (л.д.55-57, 58-60, 61-62).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-132/2021

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-001901-77

Приговор14.07.2021