СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-365/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-365/2021

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Николаевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 12:00 часов дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «------» по адресу: адрес, увидев у ранее знакомого Потерпевший №1 денежные средства, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, около 13:00 часов дата, находясь в адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно забрал из карманов, оставленной на диване куртки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy Асе 2» IMEI ----- стоимостью 1000 рублей, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «------» с абонентским номером -----, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей; сотовый телефон «Microsoft» IMEI ----- стоимостью 1000 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, со вставленными в него не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ООО «------» с абонентским номером -----, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, не представляющей материальной ценности сим- картой ----- компании сотовой связи ПАО «------», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Николаева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ лет. Ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

ФИО1 правоохранительными органами характеризуется отрицательно, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 на учете у врачей ------ не состоит (л.д.-----). ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Материалы дела не содержат сведений о степени влияния алкогольного опьянения на поведение виновного, в связи с чем, оснований для признания состояния опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает. При этом во внимание принимается наличие отягчающего наказание обстоятельства.

По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности виновного, учитывая характер ранее совершенных преступлений и исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 22, ч. 5 ст. 62, ч.ч.1, 2 ст.68, УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает наличие рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ и сходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата, содержится под стражей по настоящее время. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 25 400 рублей, определенном с вычетом частичного возмещения и возвращения сотового телефона. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ исковые требований подлежат удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением 25 400 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Microsoft» с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Tele2», а также сим-карту сотовой компании «------», коробку от сотового телефона «Samsung Gelaxy Ace 2», детализации на абонентский номер, возвращенные потерпевшему оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.