Приговор № 1-158/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2020-000942-77

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.В. Резанова,

защитника-адвоката А.Ю. Строговой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившей ордер № № и удостоверение №),

подсудимого ФИО2

при секретаре Д.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-158/20 (№ 11901400008002774) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу фактически задержанного 25.12.2019 и под мерой пресечения в виде заключения под стражу находящегося с 27.12.2019 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2 не позднее 22 часов 25 минут 25.12.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,12 г., включенное в список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он, ФИО2, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут 25.12.2019 у <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 55 минут 25.12.2019 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, просил суд не лишать его, ФИО2, свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, переоценил свое поведение и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А.Ю. Строговой, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя С.В. Резанова, и, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам всех его обстоятельств в объяснении, данном 25.12.2019 непосредственно после задержания и до принятия органом следствия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении близких родственников старшего поколения, страдающих тяжелыми заболеваниями и имеющих инвалидность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, является донором, принимал участие в благотворительной деятельности, исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и постоянного проживания местной администрацией, соседями, уполномоченным сотрудником УМВД, по месту обучения в МБОУ СОШ № <адрес> и в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», имеет ряд дипломов и грамот за достижения в спортивных соревнованиях в предыдущий период, положительно характеризуется родственником ФИО3, допрошенным судом в качестве свидетеля стороны защиты по личности подсудимого.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от 26.12.2019 г., на момент задержания у ФИО2 установлено опьянение, вызванное употреблением психотропного вещества амфетамин.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, направленное против здоровья населения, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, в данном случае могут быть достигнуты только назначением ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая вышеизложенное, суд одновременно пришел к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для его назначения с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае не имеется, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, вопреки позиции подсудимого и его защитника, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения.

При этом не является определяющим правомерное как до так и после совершения преступления поведение ФИО2, как в силу тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, так и принципа неотвратимости наказания.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также все положительные данные о его личности, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, придя к убеждению, что срок лишения свободы ФИО2 не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно учитывая изложенное, а также наличие на иждивении подсудимого близких родственников старшего поколения, суд также считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату А.Ю. Строговой действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику адвокату ФИО1, действовавшей по назначению суда при рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции до вступления к участию в деле адвоката А.Ю. Строговой на основании заключенного с ней соглашения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения ФИО2 по данному уголовному делу под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ до судебного разбирательства со дня фактического задержания, то есть с 25.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату А.Ю. Строговой, действовавшей в защиту ФИО2 в период следствия по назначению следователя, и защитнику адвокату ФИО1, действовавшей по назначению суда при рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции до вступления к участию в деле адвоката А.Ю. Строговой на основании заключенного с ней соглашения, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 1,99 гр, и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: