Приговор № 1-683/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-683/2025

Уголовное дело № 1-683/25 (№ 12501080027000535)

27RS0003-01-2025-005930-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М.,

защитника - адвоката Никифоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-14.10.2021 мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 26 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

-21.01.2022 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.10.2021 к 2 годам лишения свободы,

-30.06.2022 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.01.2022 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.08.2023 по отбытию срока наказания,

-22.11.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-27.09.2024 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.11.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 02.04.2025 освобожден по отбытию срока наказания,

Осужденного:

-11.11.2025 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 53 минуты по 16 часов 20 минут 12.06.2025, находясь в магазине спортивного питания «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на нижней полке стеллажа пакет спортивного питания «ON Whey Gold Stendart 4540N» (делишес клубника) (он вей голд стендарт 4540 эн (делишес клубника), принадлежащий ИП ФИО2 №1, в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО2 №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил пакет спортивного питания «ON Whey Gold Stendart 4540N» (делишес клубника), стоимостью 14 242 рубля, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на сумму 14242 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никифорова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, ФИО1 состоит в браке, на иждивении никто не находится.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 после отбытия наказания за совершение имущественного преступления, вновь совершил умышленное имущественное преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и не желании встать на путь исправления.

Оснований для применения дополнительного наказания к подсудимому, суд не находит, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Кировского районного суда от 11.11.2025, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда в целях обеспечения исполнения приговора.

Данных о наличии у подсудимого каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании со ФИО1, причиненного ему имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в размере 14242 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.11.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 01.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и задержания по приговору от 11.11.2025 период с 05.08.2025 по 07.08.2025, и с 28.10.2025 по 28.11.2025 (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть, в соответствии со ст.105.1, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей время нахождения ФИО1 по приговору от 11.11.2025 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 07.08.2025 по 15.09.2025 из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, который подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО2 №1 14242 (четырнадцать тысяч двести сорок два) рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

Копия верна

Председательствующий Т.П.Торопенко