Приговор № 1-434/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-434/2017

№ 1-434/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Понятовской Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпановой О.Н.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 21 июня 2017г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

29.03.2017г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле <адрес> ФИО1 нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона массой 0,062 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 13.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,062 грамма возле <адрес>, продав его за 200 рублей С. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками <данные изъяты><адрес> у С. ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов в кабинете № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ФИО1 нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона массой 0,368 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N- метилэфедрона массой 0,140 грамм, общей массой 0,508 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 200 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N- метилэфедрона массой 0,140 грамм возле <адрес> С., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - <данные изъяты> в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками <данные изъяты> у С. ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов возле <адрес>. Оставшееся наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона массой 0,368 грамм ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ФИО1 нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона массой 0,368 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N- метилэфедрона массой 0,140 грамм, общей массой 0,508 грамм, что является значительным размером. Часть наркотического средства массой 0,140 грамм ФИО1 незаконно сбыл, а оставшееся вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «РVР»), который является производным N-метилэфедрона массой 0,368 грамм, что является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками <данные изъяты> в кабинете № <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному 18.03.2017г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению, совершенному 20.03.2017г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению, совершенному 20.03.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит (л.д.162-163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от 29.03.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев. Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения указанного приговора, то приговор суда от 29.03.2017г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению, совершенному 18.03.2017г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 20.03.2017г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 20.03.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрон массой 0,289 грамм, конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрон массой 0,087 грамм, конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрон массой 0,038 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119) - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному № от ДД.ММ.ГГГГ

- материалы ОРМ (л.д.1-25) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой №, находящийся на хранении у ФИО1 (л.д.39) - по вступлению настоящего приговора в законную силу передать ФИО1;

- 2 купюры достоинством 100 рублей с номерами и сериями: № находящиеся на хранении у <данные изъяты><адрес> В. (л.д.36) - по вступлению настоящего приговора в законную силу передать <данные изъяты><адрес> В.;

- бумажный конверт, в котором находится образец спец.средства; бумажный конверт, в котором находятся смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, бумажный конверт, в котором находится контрольный смыв, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты><адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119) - по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- детализация номера телефона № и № (л.д.81-84, 86) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор <данные изъяты> от 29.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев