Приговор № 1-244/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 10 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козадеровой Г.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16 апреля 2013 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, по постановлению Каменского районного суда Ростовской области неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком на 11 месяцев 19 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожден 13 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут <дата>, находясь возле гаража №, расположенного напротив <адрес>, по причине возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, предложил последнему пройти за гаражи, расположенные по вышеуказанному адресу, где стал наносить множественные удары кулаками рук по голове и телу последнего, от чего тот упал на землю. Затем, прекратив избивать Потерпевший №1 ФИО8, вернулся обратно во двор дома по вышеуказанному адресу, при этом Потерпевший №1 остался находиться на земле возле указанных гаражей. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь направился за гаражи, расположенные по указанному адресу, где продолжил наносить Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук по голове и телу последнего, от чего последний потерял сознание. В результате нанесения Потерпевший №1, ФИО1 неоднократных ударов кулаками рук по голове и телу, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомой левой височной области, кровоподтеками и ссадинами головы, кровоподтеки и ссадины туловища, квалифицируемое как тяжкий вред здоровья, по признаку опасности для жизни человека.

В процессе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя его вид как опасный, поскольку ранее, 16 апреля 2013 года, Таганрогским городским судом <адрес>, ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, а умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 10 марта 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 08 декабря 2016 года по 10 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко