Приговор № 1-89/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 8 сентября 2017 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра – Гасанова А.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимых ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2017г., при секретаре Дибировой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виде трех лет лишения свободы. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 6.10. 2016 г. ФИО1 освобожден условно- досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ими совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в местности, расположенной в двух километрах от села <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, совместно приобрели путем сбора растительную массу зеленого цвета, известное им как наркотическое средство «конопля». Незаконно приобретенное ими наркотическое средство они незаконно хранили при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянной массой 88,57 грамм включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером, и которое 30.07.2017г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину в совершении преступления признают в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаиваются, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитниками, осознают характер, значение и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3 в судебном заседании ходатайство ФИО1, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Защитник-адвокат ФИО3 в судебном заседании ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, и находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания суд также принимает во внимание ходатайство имама мечети <адрес> ФИО6 о проявлении снисхождения к ФИО1 при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО1 осужден Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виде трех лет лишения свободы.

Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 6.10. 2016 г. ФИО1 освобожден условно - досрочно от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и, принимая во внимания, что последний с места жительства характеризуется положительно, считает возможным не отменить постановление Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 6.10. 2016 г. в отношении ФИО1 об условно – досрочно освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, и считает, необходимым признать в его действиях рецидив преступления и назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание ходатайство Администрации п. «Комсомольский» <адрес>, Совета мечети <адрес>, а также жителей п. «Комсомольский» <адрес> о том, что назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения к ФИО1, ФИО2 ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО1, ФИО2 разъяснены, ходатайств от них не поступило, как и не представлено суду каких-либо доказательств, что ФИО1, ФИО2 больны наркоманией. ФИО1 и ФИО2 суду пояснил, что наркотической зависимости у них не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание его молодой возраст, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления ФИО2, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, при определении размера штрафа суд исходит из материального положения осужденного и полного признания им вины, поскольку убежден, что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО3 взысканию с подсудимых не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного учреждения – Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированное государственное учреждения - Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Испытательный срок, установленный судом, исчислять со дня провозглашения приговора.

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет розового цвета с растительным веществом зеленого цвета - <данные изъяты>., десять бумажных конвертов со смывами, срезами ногтей и срезами частей одежды ФИО1, ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Исаев Р.М.