Постановление № 1-132/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017




КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г.Томск 26 мая 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием прокурора Бусыгиной М.С.,

потерпевшего П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Машурова П.А.,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:


ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в период с 09.00 час. до 12.30 час. 13.12.2016 на совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть П.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, с ФИО1 достигнуто примирение.

Обвиняемый, его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему, а также иным близким родственникам погибшего П. вред, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Постановление вступило в законную силу: «___»__________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-132/2017 в Томском районном суде



Суд:

Томский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Богданов Максим Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ