Приговор № 1-132/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов до 18 часов Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь на крыльце веранды, ведущей в квартиру № дома № по , руководствуясь чувством личной неприязни к У., действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке кухонный нож, ранее взятый им со стола на кухне указанной квартиры и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им У. один удар в область живота, причинив своими действиями потерпевшей У. телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота, расположенной по левой передне-подмышечной линии в 8-ом межреберье, с повреждением артерии передней брюшной стенки, осложнившейся развитием гемоперитонеума, относящейся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что он проживает в вместе с А. С Д.М.Г. до Д.М.Г. вместе с ними по указанному адресу проживала У., которая приходилась сожительницей А. Д.М.Г. он, А. и У. распивали спиртное у него дома на кухне. Во время распития вина У. попросила у него занять деньги, . Он ей отказал, так как знал, что она долг не вернет. В период с 16-17 часов когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то между ним и У. во время распития спиртного произошла драка. Причину данной драки, и кто был ее зачинщиком, он не знает. Он только помнит, что когда он лежал на спине на кухне, то У. нанесла ему 2-3 удара кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль. Наносил ли он ответные удары У. не помнит. Угрозу для своей жизни и здоровья он не испытывал. Все произошло в присутствия А., который за него не заступился, а просто наблюдал за происходящим. В результате причиненных ударов кулаком в лицо, у него были рассечены губы, отчего текла кровь. По факту причиненных У. побоев он претензий к ней не имеет. Не исключает, что мог сам спровоцировать данную ситуацию, так как был сильно пьян. У. и А. ушли из квартиры. В шестом часу дня Д.М.Г., находясь у себя в квартире, он увидел в окно, что к веранде его квартиры идут А. и У. Он испугался, так как побоялся, что У. продолжит его избивать, а А. не заступится, так как считает, что он и У. расстались из-за него, и он не дал им сожительствовать. Также он предположил, что У. и А. хотят забрать у него оставшиеся деньги с пенсии. А. постучался в дверь, он крикнул, что открывать не будет и попросил их уйти. Однако на этом А. не успокоился и стал дергать дверь на веранду, которая изнутри была заперта им на лом. Он был сильно напуган, со стола на кухне он схватил в правую руку нож. Для какой цели он взял нож, точно сказать не может. С ножом в руке ему было спокойнее, он чувствовал себя защищенным. Полагает, что его действия были вызваны тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удерживая указанный нож в правой руке, он вышел из квартиры на веранду, увидел А. и сразу нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. Свои действия в отношении А. может объяснить лишь тем, что он боялся, что А. и У. заберут у него деньги, хотя никто из них денег не требовал, угроз не высказывал. После нанесенного им удара ножом, А. упал на крыльцо. В это же время, находясь на крыльце, он увидел, что к нему с правой стороны приближается У. Последняя сверху замахнулась на него отрезком металлической трубы, который она держала у себя над головой. Он понял, что У. намерена ударить его по голове данным отрезком металлической трубы. Он левой рукой прикрыл лобную часть головы и лицо. После чего, У. нанесла ему два удара отрезком металлической трубы по волосистой части головы, попав при этом трубой и по верхней плечевой части левой руки. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Угрозу для своей жизни и здоровья он не испытывал. Во время нанесения ударов по голове, У. ему ничего не говорила, не угрожала и не требовала. После чего, он сделал шаг вперед и резко вытянул перед собой правую руку, в которой держал нож. Клинок ножа бы направлен вперед. Выпад рукой был в сторону, где находилась У. Он услышал, как вскрикнула У., понял, что ножом куда-то порезал У., но куда именно не видел. Он сразу забежал с крыльца на веранду квартиры и закрыл входную дверь на веранду изнутри на металлический лом. Что происходило дальше во дворе квартиры, он не видел, так как находился в зальной комнате. В седьмом часу вечера он услышал, как в дверь на веранду стучат и его зовет В., после чего, он открыл ей дверь. В. вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его, А. и У. в приемный покой ОГБУЗ «» (том № л.д.№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, при этом отвечая на вопросы пояснил, что вину признает полностью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит последовательность событий, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая У. в судебном заседании показала, что проживает в вместе с гражданским мужем Х. С последним она живет с Д.М.Г., до этого времени на протяжении лет она сожительствовала с А. Д.М.Г. она, А. и ФИО1 распивали спиртное у них дома. В ходе распития спиртного ФИО1, сказал ей, что она пришла к нему в дом за его деньгами. Слова ФИО1 ее возмутили, денег она у него не просила, она разозлилась и ударила ФИО1 кулаком в грудь, отчего тот упал на пол на спину, после чего она ударила ФИО1 еще 2-3 раза в лицо рукой. После этого, она и А. ушли из квартиры ФИО1 Через некоторое время она зашла в гости к Э., у которого находилась Л. Она сказала Л., что побила ФИО1, так как последний обвинил ее в том, что к нему в дом она пришла за деньгами. После этого она с Л. пошли к ФИО1, на улице встретили А. После чего, А., она и Л. втроем пошли к входной двери на веранду квартиры ФИО1 А. и она поднялись на крыльцо, а Л. стояла во дворе около крыльца. Дверь была закрыта изнутри. А. начал стучать в дверь рукой, пытался оторвать доски над дверью, ФИО1 открыл дверь. Находясь за спиной у А., она увидела, что тот резко попятился назад и упал на спину, держась за левый бок. Она наклонилась над А., увидела у него кровь и в этот момент сразу почувствовала, что ее кто-то ударил в межреберье слева, в руке у ФИО1 она увидела нож, ФИО1 стоял от нее на расстоянии вытянутой руки, чтобы предотвратить его действия, защищаясь, она взяла стоявший на крыльце отрезок металлической трубы и нанесла этой трубой два удара по голове ФИО1 После этого ФИО1 забежал на веранду квартиры и закрыл изнутри входную дверь. После чего, Л. вызвала В., которая по прибытии стала оказывать им первую медицинскую помощь, после чего их доставили в больницу.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он проживает в вместе ФИО1 До Д.М.Г. на протяжении лет он сожительствовал с У., в настоящее время они продолжают общаться, поддерживают дружеские отношения. Д.М.Г. он, ФИО1 и У. распивали спиртное у них дома, между ФИО1 и У. произошел конфликт. Он и У. ушли из квартиры. В этот же день когда он возвращался к себе домой, то встретил У., и Л. Они подошли к квартире, он хотел попасть домой, чтобы там выпить, так как считал, что дома еще осталось вино. Он поднялся на крыльцо веранды и дернул за ручку дверь на веранду, однако дверь была закрыта изнутри. Тогда он решил оторвать доски над этой дверью и залезть на веранду. Он стоял на крыльце, позади него стояла У., за крыльцом находилась Л. Далее руками он стал дергать входную дверь на веранду и отрывать руками доски над дверью, ФИО1 выскочил на крыльцо и сразу нанес удар ножом в грудную клетку слева, ему стало плохо, он попятившись назад, упал. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения и прибывал в шоке, то не помнит, что происходило потом. Уже в квартире он узнал, что ФИО1 ножом порезал и У. После выписки из больницы он вернулся домой, где проживает вместе с ФИО1

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает в , также в проживает ФИО1 и А.. Д.М.Г. в двенадцатом часу дня к ней в гости зашла У., которая сказала, что она направляется на почту. Она была трезвая, никаких видимых телесных повреждений у нее на теле не было, и она ни на что не жаловалась. В пятом часу, когда она находилась в гостях у ФИО1, к нему пришла У., в состоянии алкогольного опьянения. У. ей сказала, что недавно в квартире № по она избила ФИО1 за то, что тот обвинил У., что та пришла к нему в дом за его деньгами. У ФИО1, когда он получает пенсию и выпивает, бывают моменты, что он обвиняет людей в том, что всем от него нужны только его деньги. Подробности избиения У. не рассказывала. Узнав о том, что ФИО1 избила У., она стала за него переживать, поэтому решила сходить его проведать. Она пошла к ФИО1, У. пошла за ней. Когда они зашли во двор, то ФИО1 открыл входную дверь на веранду и крикнул в адрес У., чтобы та к нему не ходила, он вызвал полицию. После чего, закрыл входную дверь на веранду изнутри. Она пошла в сторону калитки, где находилась У., в это время к калитке подошел А. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. У. сказала А., что ФИО1 закрылся и не открывает дверь. А. стал стучать в дверь. У. тоже поднялась на крыльцо, а она стояла во дворе около крыльца. ФИО1 дверь не открыл. Затем она увидела, как ФИО1 резко открыл дверь, и А. упал на крыльцо, при этом держась за левый бок. Что в это время находилось в руках у ФИО1, она не разглядела, так как обзор ей загораживала У., которая стояла сбоку на крыльце и наклонилась над А. У. по комплекции женщина полная и высокая. Все произошло очень быстро и следующее, что она увидела, как У. схватила стоявший на крыльце отрезок металлической трубы и замахнувшись (сверху) нанесла им два удара стоящему в дверях на крыльце ФИО1 Она видела, что в момент нанесения ФИО1 ударов отрезком трубы по голове, тот прикрывал лицо и голову левой рукой, согнутой в локте. ФИО1 сразу зашел на веранду и закрыл входную дверь изнутри. Она не видела, чтобы во время нанесения ударов ФИО1 по голове трубой, ФИО1 нанес У. удары каким-либо предметом. Она увидела, что на камуфлированной куртке, одетой на А. с левой стороны в области грудной клетки была кровь. В это же время, У. взялась рукой за левый бок и у нее на руке осталась кровь. После чего, она позвонила В. Через некоторое время, ФИО1 открыл дверь и впустил всех в квартиру. Находясь в квартире, она увидела, что на волосистой части головы у ФИО1 имеются рассечения, которые кровоточили, отчего лицо у него было в крови. В. перебинтовала ФИО1 голову и вызвала скорую помощь, ФИО1, А. и У. транспортировали в приемный покой ОГБУЗ «». Д.М.Г. находясь в квартире ФИО1, она увидела, что на трюмо в зальной комнате лежит нож с черной рукояткой обмотанной изолентой синего цвета. На лезвие этого ножа была кровь. Она поняла, что этим ножом ФИО1 порезал А. и У. Не знает почему, но она завернула этот нож в полотенце и убрала его на полку в шкаф. Когда прибыли сотрудники полиции и осматривали квартиру ФИО1, то этот нож был ими обнаружен в полотенце в шкафу и изъят (том № л.д.№).

Свидетель О. при проведении предварительного расследования показал, что он проживает в , недалеко от него проживают ФИО1 и А. . Д.М.Г. во второй половине дня к нему домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице у ФИО1 была кровь, тот сказал, что он вместе с У. и А. распивали спиртное у него в квартире, и в ходе употребления спиртных напитков У. ударила его по лицу. ФИО1 попросил позвонить в полицию, так как он боится, что У. и А. ушли, но могут к нему вернуться и снова причинить побои. После чего, он набрал номер телефона участкового , но линия на телефоне была занята. Сам ФИО1 не стал ждать и ушел из его дома. Раз ФИО1 ушел, то дозваниваться до участкового он не стал. Спустя 40-50 минут Д.М.Г. к нему домой пришла Л., попросила позвонить В. Л. сказала, что У. и А. обо что-то порезались. Словам Л. он не поверил. К ФИО1 и А. Д.М.Г. он не ходил и что у них произошло не узнавал. Позже от кого-то из жителей ему стало известно, что Д.М.Г. ФИО1 причинил ножевые ранения А. и У. Подробности произошедшего ему не известны. По характеру А. спокойный, неконфликтный. ФИО1, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится очень нудным, чем можем спровоцировать причину конфликта. У., женщина бойкая, эмоциональная (том № л.д. №).

Свидетель ФИО1 при проведении предварительного расследования показал, что Д.М.Г. после обеда, к нему в гости пришла Л., с ней он поддерживает дружеские отношения. В пятом часу дня к нему пришла знакомая У., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была возбуждена. Никаких видимых телесных повреждений на теле у У. не было. У. увидев Л. сказала, что недавно побила ФИО1 за то, что он обвинил ее в том, что она пришла к нему за деньгами. В шестом часу вечера Л. сказала, что пойдет навестить ФИО1 В восьмом часу вечера Д.М.Г. из окна своей квартиры он увидел, что к ограде квартиры ФИО1 и А. подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Д.М.Г. от жителей ему стало известно, что Д.М.Г. ФИО1 порезал ножом А. и У. и что всех указанных лиц скорая помощь увезла в ОГБУЗ «» (том № л.д.№).

Свидетель Х. при проведении предварительного расследования показал, что он проживает в вместе с гражданской женой У. Д.М.Г. У. около 11 часов пошла на почту Домой У. вернулась в обеденное время. При этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Где и с кем У. выпивала, он не спрашивал. Никаких видимых телесных повреждений на теле у У. не было, она ни на что не жаловалась. В четвертом часу дня Д.М.Г. У. снова собралась и, сказав, что сходит в гости к ФИО1 и А., ушла из дома. В вечернее время кто-то из жителей сказал, что по месту жительства семьи ФИО1 и А. порезали У. и А. По возвращению из больницы, У. сказала, что ее и А. порезал ножом ФИО1 (том № л.д. №).

Свидетель В. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает в и работает в ФАП. Д.М.Г. около 18 часов, ей позвонила Л., и попросила прийти на перевязать А., которого порезали. Когда она зашла во двор ФИО1 и А., то увидела, что на крыльце около веранды их квартиры, на правом боку лежит А.. Возле А. находилась У., которая все время беспокоилась о его состоянии. Во дворе квартиры также находилась Л. А. и У. были в состоянии алкогольного опьянения. Дверь на веранду квартиры была закрыта изнутри. У. сказала, что дверь в квартиру закрыл ФИО1, где сам находится, и двери никому не открывает. Она на крыльце стала осматривать А., у которого в области грудной клетки слева была рана линейной формы, которая кровоточила. А. сказал, что его ножом порезал ФИО1 У. сказала, что ФИО1 и ей причинил ножом ранение в грудную клетку (живот) слева. После чего, она осмотрела У. У той действительно в области грудной клетки (живота) с левой стороны была проникающая рана линейной формы, которая кровоточила. Продолжая осматривать пострадавших, ФИО1 открыл входную дверь на веранду квартиры. Далее, они прошли в квартиру. Находясь в квартире, она увидела, что у ФИО1 на волосистой части головы были рассечения, которые кровоточили. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что его отрезком трубы по голове ударила У. Также ФИО1 сказал, что он уверен в том, что А. и У. к нему пришли за деньгами. При этом он добавил, что порезал А. и У., потому что защищался, так как думал, что его снова могут побить. Она оказала ФИО1 первую медицинскую помощь. Так как пострадавшим требовалась специализированная медицинская помощь, то она вызвала бригаду скорой медицинской помощи (том № л.д. №).

Свидетель ФИО1 при проведении предварительного расследования показала, что она работает в ОГБУЗ «». Согласно справки, выданной архивом ОГБУЗ «» от Д.М.Г., в период времени с Д.М.Г. по Д.М.Г. на протяжении календарных дней в травматологическом отделении ОГБУЗ «» находилась У., где ей оказали медицинскую помощь и лечение. Стоимость оказанной медицинской помощи У. составила 11654 рубля 07 копеек. (том № л.д.№).

Свидетель ФИО1 при проведении предварительного расследования показала, что У., которая ранее на протяжении лет проживала с А.. Д.М.Г. ей на домашний телефон позвонила У. и сказала, что она с ножевым ранением находится на лечении в ОГБУЗ «». По приезду в больницу, У. пояснила, что Д.М.Г. в дневное время она вместе с бывшим сожителем А. и ФИО1 распивала спиртное у них в квартире. Между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний обвинил ее в том, что она пришла к нему в дом за деньгами. В результате чего, У. ударила ФИО1 по лицу и ушла из квартиры. Далее, как пояснила ей У., она вместе с А. и Л. в шестом часу дня Д.М.Г. пришли к квартире ФИО1 в . Однако ФИО1 закрылся дома и никого не впускал. А. стал дергать дверь, отчего ФИО1 вынужден был ее открыть. Затем, как пояснила У., когда ФИО1 открыл дверь, то А., за спиной которого она стояла на крыльце, сразу упал на крыльцо и у него на одежде в области груди слева, она увидела кровь. Когда она (У.) склонилась над А., то в этот момент ФИО1 ударил ее ножом в область живота (грудной клетки) слева. Чтобы предотвратить дальнейшие действия ФИО1, который со слов У. держал в руке нож, был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения, та схватила на крыльце отрезок трубы и ударила им несколько раз ФИО1 по голове, отчего рассекла ему голову, после этого ФИО1 забежал в дом и закрылся. Как пояснила У., ФИО1 она ударила по голове отрезком трубы потому, что хотела защитить себя и А., который лежал на крыльце от дальнейших противоправных действий ФИО1 Бригада скорой медицинской помощи доставила ее и А. в ОГБУЗ «», где они проходили стационарное лечение, так как у А. в результате действий ФИО1 была рана от ножа в области грудной клетки. По характеру У. бойкая, всегда может за себя постоять, общительная, высказывает людям правду в лицо. У. хорошая хозяйка, так как у нее дома всегда убрано и приготовлена пища. (том № л.д. №).

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

Телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России от диспетчера филиала скорой медицинской помощи ОГБУЗ «» о том, что Д.М.Г. в вечернее время в приемный покой ОГБУЗ «» доставлена У., с диагнозом: «Открытая рана грудной клетки слева» (том № л.д.№ ).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которого была осмотрена квартира № расположенная по , зафиксирована обстановка на месте происшествия. Осмотр квартиры производился с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на крыльце и на полу при входе на веранду указанной квартиры были обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые изъяты на три марлевых тампона. На полке в шкафу (в стенке) зальной комнаты в квартире был обнаружен и изъят завернутый в полотенце нож с полимерной рукояткой черного цвета, частично обмотанной изоляционной лентой синего цвета, на клинке которого имелось вещество бурого цвета. На столе на кухне изъята рубашка в клетку черно-белого цвета с пятнами крови, принадлежащая ФИО1 В огороде (в палисаднике) изъят отрезок металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого были осмотрены три марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож с полимерной рукояткой черного цвета, частично обмотанной изоляционной лентой синего цвета, на клинке которого имеются пятна вещества бурого цвета, рубашка в клетку черно-белого цвета с пятнами крови, принадлежащая ФИО1, отрезок металлической трубы с пятнами вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№, том № л.д.№).

Заключением эксперта № от Д.М.Г. согласно которому представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен самодельным способом (том № л.д. №).

Протоколом предъявления предмета для опознания от Д.М.Г., согласно которого потерпевшая У. уверенно опознала нож с полимерной рукояткой черного цвета, частично обмотанной изоляционной лентой синего цвета (изъятый при осмотре места происшествия) как нож, которым Д.М.Г. ФИО1 нанес ей один удар в область грудной клетки (живота) (том № л.д. №).

Протоколом очной ставки между потерпевшей У. и подозреваемым ФИО1 от Д.М.Г., согласно которого, потерпевшая У. подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве потерпевшей об обстоятельствах, при которых Д.М.Г. ей было причинено ножевое ранение ФИО1 (том № л.д.№).

Протоколом предъявления предмета для опознания от Д.М.Г., согласно которого подозреваемый ФИО1 уверенно опознал нож с полимерной рукояткой черного цвета, частично обмотанный изоляционной лентой синего цвета (изъятый при осмотре места происшествия) как нож, которым Д.М.Г. в период с 17-18 часов он нанес один удар в область грудной клетки (живота) У. (том № л.д.№).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от Д.М.Г., согласно которой диспетчером филиала скорой медицинской помощи ОГБУЗ «» в 18 часов 48 минут Д.М.Г. был принят вызов от В., которая сообщила о том, что по адресу: находится пострадавшая У., с ножевым ранением в области грудной клетки (живота) слева. Копия карты вызова скорой медицинской помощи была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№, №).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: На теле У. имеется следующее телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана живота, расположенная по левой передне-подмышечной линии в 8-ом межреберье, с повреждением артерии передней брюшной стенки, осложнившаяся развитие гемоперитонеума. Данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека, по критерию повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Данное телесное повреждение причинено не менее, чем от однократного воздействия твердого острого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего орудия/оружия, а именно имеющего плоское сечение, острый конец и острую режущую кромку (не исключается, что ножа). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1-х суток на момент поступления потерпевшей в травматологическое отделение ОГБУЗ «» и выполнения ей операции «» от Д.М.Г. в 22:30-00:10 часов. В момент причинения вышеуказанного телесного повреждения потерпевшая наиболее вероятно, находилась лицом к нападавшему, в равной степени вероятности, как в вертикальном, так и в горизонтальном/полусогнутом положении тела (том № л.д. №).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью У. свидетельствует характер нанесенного телесного повреждения и его локализация в жизненно-важную часть тела – живот потерпевшей, а также предмет используемый в качестве оружия преступления – нож. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. Квалифицирующий признак - с применением предмета используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, потерпевшей телесное повреждение причинено ножом, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями подсудимого, потерпевшей. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО1 и У.

При этом, как считает суд, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал (подсудимый находился в доме, открыл дверь и нанес ножом удар потерпевшей, причинив тяжкий вред здоровью), а так же подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования , суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым ФИО1 иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования , в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию 28977 рублей 69 копеек.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевшая, свидетели.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, Администрацией сельского поселения отрицательно. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в квартал на регистрацию в данный орган в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 28977 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 69 копеек в счет погашения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. на предварительном следствии в размере 6600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта