Приговор № 1-79/2017 1-846/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 мая 2017г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района С-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение № 477 и ордер № 1613099,

при секретаре Карелиной А.В., Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 09.02.2016 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут он, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в парадной № 1 дома <…>, действуя умышленно, незаконно сбыл С, продав ему за 1000 рублей, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,24 г., и пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,70 г., а всего вещества общей массой 2,94 г., которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером; впоследствии один вышеуказанный пакетик с данным веществом массой 1,24г. был добровольно выдан В в ходе ее личного досмотра 09.02.2016 в период с 21.00 до 21.25 в помещении <…> отдела полиции <…>, расположенного по адресу: <…>, а второй пакетик был обнаружен и изъят у задержанного С1 в ходе его личного досмотра 09.02.2016 в период с 22.05 до 22.25 в помещении <…> отдела полиции <…>, расположенного по адресу: <…>.

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 10.02.2016 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут он, находясь на лестничной площадке второго этажа у квартиры № <…> дома <…>, действуя умышленно, незаконно сбыл С, участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 400 рублей, пакетик из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, в виде крошки и кусочков неправильной геометрической формы, массой 0,89г., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013), которое было добровольно выдано С в ходе его личного досмотра 10.02.2016 в период с 18.55 до 19.10 в помещении <…> отдела полиции <…>, расположенного по адресу: <…>.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 10.02.2016 в 18 часов 45 минут на лестничной площадке второго этажа у квартиры № <…> дома <…> сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства был задержан ФИО2, после чего 10.02.2016 в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 55 минут в ходе производства обыска в квартире <…> по месту жительства ФИО2, в комнате на столе были обнаружены и изъяты: мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом, в виде крошек и кусочков неправильной геометрической формы, массой 8,33г., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся значительным размером, а также 8 пакетиков из бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежкой, содержащие порошкообразные вещество, массами 0,91г., 0,88г., 0,80г., 0,78г., 0,85г., 0,85г., 0,84г., 0.09г., а всего вещества общей массой 6,00г., которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером; после чего ФИО2 был доставлен <…> отдел полиции <…>, расположенный по адресу: <…>, где в ходе его личного досмотра 10.02.2016 в период с 20.35 до 21.15, из левого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала со скрученным жгутом и запаянной горловиной, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,29 г., которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, внесенным в список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которые он (ФИО2) умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в вышеуказанной квартире и при себе, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данных наркотического средства и психотропных веществ при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, при этом показал, что употреблял амфетамин и гашиш с 2015г., при рассматриваемых событиях продал амфетамин и гашиш С, уступив настойчивым просьбам последнего и поскольку они периодически помогали друг другу с приобретением наркотиков. При задержании он сразу сообщил о наличии в своей квартире амфетамина и гашиша, при обыске указал их местонахождение, также указал на лицо, у которого он приобретал наркотики, и место его проживания, и созванивался с данным лицом с целью проведения проверочной закупки, однако закупка не состоялась по не зависящим от него причинам. После задержания употребление наркотических средств и психотропных веществ прекратил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля – оперуполномоченного <…> Е о том, что 09.02.2016 в <…> отдел полиции обратилась В с заявлением о желании изобличить знакомого, продающего амфетамин, после досмотра В и вручения ей денежных средств они с иными сотрудниками полиции проследовали на ул. <…>, где впоследствии были задержаны С и С1, которых он затем досмотрел, составив по результатам досмотров протоколы, имеющиеся в материалах дела, в которых им все было указано верно. После задержания С добровольно указал на ФИО2, как на лицо, у которого он приобрел амфетамин, и 10.02.2016 принял в качестве «закупщика» участие в проверочной закупке, в ходе которой ему были вручены денежные средства в количестве 400 рублей, они с другими сотрудниками полиции проехали к д. <…>, где он с другими сотрудниками расположился на 4 этаже дома, откуда видел, как С после встречи с ФИО2 подал условный знак, после чего ФИО2 был задержан. Далее им был произведен неотложный обыск в квартире ФИО2, в ходе которого ФИО2 указал место хранения им гашиша, амфетамина и весов, о чем им был составлен протокол, имеющийся в материалах дела. После задержания ФИО2 также указал на лицо, у которого приобретал наркотические средства;

-показаниями свидетеля Ф о том, что на момент рассматриваемых событий он являлся оперуполномоченным <…>, в феврале 2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщицы В выезжал на место встречи на пр. <…>, где после поданного В сигнала были задержаны молодые люди, затем молодой человек, у которого В приобрела наркотик, 10.02.2016 выступил в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; в ходе указанного ОРМ он (Ф) присутствовал при обыске в квартире ФИО2;

-показаниями свидетеля Т о том, что на момент рассматриваемых событий он являлся оперуполномоченным <…>, 10.02.2016 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика С он досмотрел С и вручил ему денежные средства – 4 купюры по 100 рублей, после проведения «проверочной закупки» вновь произвел досмотр С, в ходе которого последний выдал гашиш, о чем им были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела;

-показаниями свидетеля А о том, что на момент рассматриваемых событий он являлся оперуполномоченным <…>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он в присутствии понятых произвел досмотр задержанного ФИО2, составив по результатам досмотра протокол, имеющийся в материалах дела, к которому замечаний ни у кого не было; о каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников полиции ФИО2 не сообщал;

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного <…> Ш о том, что 09.02.2016 в <…> отдел полиции обратилась В, изъявившая желание принять участие в ОРМ Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «<С>», продающего амфетамин; в ходе указанного ОРМ она (Ш) при понятых досмотрела В и вручила ей денежные средства, после проведения ОРМ вновь произвела досмотр В, в ходе которого В выдала пакетик с веществом, о чем ею были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела, в которых ею все было указано верно;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-В о том, что 09.02.2016 она обратилась в <…> отдел полиции, сообщив о желании изобличить сбытчика наркотиков по имени «<С>», о чем написала соответствующее заявление, после этого в присутствии понятых сотрудники полиции после ее досмотра вручили ей денежные средства – 700 рублей, она созвонилась со «<С>» и договорилась с ним о встрече у д. <…>. Далее она совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехала на указанное место встречи, где она встретилась с компанией из трех молодых людей, которые шли в сторону дома на ул. <…>, передала «<С>» 700 рублей, также видела, как молодой человек, представившийся «<С1>», дал «<С>» 500 рублей, чтобы тот дал ему амфетамин. Затем «<С>», который в это время с кем-то разговаривал и переписывался по мобильному телефону, попросил их остаться у д. <…> и ушел во дворы, затем позвонил «<С1>» и сказал им подойти к д. <…>. Они подошли к указанному дому, где у подъезда их ждал «<С>», и стали уходить, в пути «<С>» передал ей и «<С1>» по пакетику с наркотиком, после чего она подала условный сигнал и трое молодых людей были задержаны; затем все проследовали в <…> отдел полиции, где она в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный ею у «<С>» пакетик с порошкообразным веществом (т.1, л.д.229-231);

-К и Ю, которые показали, что 09.02.2016 они участвовали в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» с участием В, и дали показазания об обстоятельствах производства указанного ОРМ аналогично показаниям свидетеля В, показав также, что после задержания молодых людей В подошла к ним и продемонстрировала пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у «<С>» (т.1, л.д.235-247, т.2, л.д.1-3);

-С1 о том, что 09.02.2016 он в телефонном разговоре попросил С продать ему амфетамин, на что последний согласился и назначил встречу у школы № <…> на ул. <…>, он прибыл в указанное место, где около 19:30 к нему подошли С и их общий знакомый, далее они направились в сторону пр. <…>, по дороге их нагнала ранее ему незнакомая девушка, и передала С 700 рублей, а он (С1) отдал С 500 рублей для приобретения наркотика. Затем С направил кому-то смс-сообщение и после получения ответа они прошли к д. <…>, где С попросил их подождать, а сам направился к д. <…>. Спустя некоторое время С позвонил ему и попросил их подойти к первому подъезда указанного дома; когда он подошли, из подъезда вышел С и передал ему и девушке пакетики с амфетамином, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили их в <…> отдел полиции, где в ходе его (С1) личного досмотра указанный пакетик был изъят в присутствии понятых (т.2, л.д.65-67);

-Е, согласно которым он присутствовал при встрече С и незнакомой ему девушки, и дал показания об обстоятельствах указанной встречи аналогично показаниям свидетеля С1 (т.1, л.д.226-228);

-М о том, что 09.02.2016 он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного С, в ходе которого у С, в частности, была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, которую сотрудник сравнил с ксерокопией, при этом серия и номер купюры совпадали, о чем был составлен протокол, в котором он расписался (т.1, л.д.248-250);

-показаниями свидетеля С о том, что ФИО2 является его знакомым, до рассматриваемых событий он пару раз приобретал у него гашиш и амфетамин. 09.02.2016 к нему обратились В и С1 с просьбой помочь им в приобретении амфетамина, он по телефону связался с ФИО2, но что тот не сразу, но согласился продать 2 грамма амфетамина. При состоявшейся встрече В передала ему 700 рублей, а С1 – 500 рублей, которые он смешал со своими личными деньгами. Далее он один прошел в дом по месту проживания ФИО2, где встретился с ним на площадке между 2 и 3 этажами и передал ему денежные средства – две купюры по 500 рублей, получив взамен 2 пакетика с амфетамином, которые он, выйдя из парадной, отдал В и С1, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где у него при досмотре был изъят амфетамин, а также одна из полученных им 500-рублевых купюр. Когда он выходил из дома ФИО2, он видел стоявший у подъезда автомобиль, на котором его впоследствии доставили в отдел полиции, также сотрудник сказал ему, что видел в окно, как он встречался с молодым человеком, и предложил изобличить лицо, у которого он приобрел наркотик. Согласившись на указанное предложение, он на следующий день позвонил ФИО2 и попросил его продать амфетамин, на что ФИО2 отказался, ссылаясь на его отсутствие, но согласился на его предложение продать ему 1 грамм гашиша. После этого сотрудники вручили ему 4 купюры по 100 рублей, которые были отксерокопированы, они проехали к месту проживания ФИО2, где сотрудники прошли в подъезд, он всретился с ФИО2, отдал ему деньги, получил взамен гашиш и подал условный сигнал, после чего ФИО2 был задержан. Далее их доставили в отдел полиции, где он выдал приобретенный им гашиш, который был упакован в конверт. По результатам его досмотров были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела, в которых все указано верно;

-показаниями свидетеля А1 о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного С, а также при его досмотре и вручении денежных средств в ходе проведения проверочной закупки, после чего выезжал на место проведения закупки и после задержания ФИО2 присутствовал при досмотрах С и ФИО2, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, имеющихся в материалах дела; какой-либо заинтересованности в деле у него не имелось;

-показаниями свидетеля А2 о том, что 10.02.2016 он в качестве понятого участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при нам был досмотрен С, которому были переданы денежные средства – 400 рублей, далее С позвонил мужчине по имени «Д.» и договорился с ним о покупке наркотика и месте встречи, после чего он со С, вторым понятым и сотрудниками полиции проехали к д. <…>, где С еще раз позвонил «Д.» и с двумя сотрудниками полиции направился в парадную, спустя некоторое время вышел, направился к автомобилю, в котором находились он (А2) и второй понятой, и показал им полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у «Д.»; также из парадной вышли сотрудники полиции с задержанным молодым человеком. Далее они проследовали в отдел полиции, где в его присутствии при досмотрах у задержанного ФИО2 были изъяты денежные купюры и пакетик с веществом белого цвета, а С выдал приобретенное им вещество, пояснив, что это гашиш; по результатам досмотров были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела. Также он в качестве понятого присутствовал при обыске в квартире ФИО2, где ФИО2 указал места хранения им пакетиков с порошкообразным веществом и кусков спрессованного вещества коричневого цвета, которые были изъяты; какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него не имелось;

-рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3, 54, 149, 190, 194, т.2 л.д.21);

-результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении С, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, после принятия заявления от В о желании изобличить лицо по имени «<С>», в результате проведенного ОРМ 09.02.2016 в 20:45 у д. <…> по подозрению в совершении преступления были задержаны С и С1, после чего в тот же день в 21:00-21:25 участвующая в ОРМ в качестве «закупщика» В добровольно выдала полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что данное вещество является амфетамином, который она приобрела в ходе проверочной закупки 09.02.2016 у малознакомого по имени «<С>», а при досмотре С1 в 22:05-22:25 у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, при этом С1 пояснил, что пакетик с амфетамином он приобрел 09.02.2016 на пересечении пр. <…> и ул. <…> у знакомого по имени «<С>» (т.1, л.д.201, 203, 210-212, 215, т.2 л.д.26-31);

-справками о результатах оперативных исследований, согласно которым на исследование израсходовано 0,01г. вещества, выданного В, и 0,01г. вещества, изъятого у С1 (т.1, л.д.214, т.2 л.д.33);

-заключениями экспертов, согласно выводам которых:

- выданное В вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,23 грамма (т.2, л.д.4-5);

- изъятое в ходе досмотра С1 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,69 грамма (т.1, л.д.131-132, т.2, л.д.42-44);

-результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, после принятия от С заявления о желании принять участие в изобличении малознакомого по имени «Д.», осуществляющего сбыт амфетамина и гашиша; в ходе ОРМ 10.02.2016 после проведения досмотра С последнему были вручены денежные средства в размере 400 рублей, в тот же день в 18.45 на лестничной клетке 2-го этажа около кв. <…> по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, далее при досмотрах у ФИО2 были обнаружены 4 денежные купюры достоинством 100 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, ранее выданных С, и порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете с запаянным концом, а С добровольно выдал кусочки прессованного вещества коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является гашишем, который он приобрел у мужчины по имени «Д.» в ходе проверочной закупки (т.1, л.д.8, 10-20, 23-28);

-справками о результатах оперативных исследований, согласно которой на исследование израсходовано 0,02г. вещества, выданного С, и 0,01г. вещества, изъятого у ФИО2 (т.1, л.д.22, 56);

-заключениями экспертов, согласно выводам которых:

- выданное С растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма (т.1, л.д.127-128);

- изъятое в ходе досмотра ФИО2 порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,28 грамма, (т.1, л.д.131-132);

-протоколом обыска в кв. <…>, произведенного 10.02.2016 в 19:26 – 19:55, согласно которому в ходе обыска ФИО2 добровольно выданы со стола в комнате 8 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и семь кусков спрессованного вещества растительного происхождения, также со стола изъяты весы и ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета (т.1, л.д.155-158);

-заключениями экспертов по результатам исследования объектов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2, согласно выводам которых:

-порошкообразные вещества (объекты №№ 1-8), являются психотропным веществом – смесью, содержащий амфетамин, массами 0,91г., 0,88г., 0,80г., 0,78г., 0,85г., 0,85г., 0,84г., 0,09г. (т.1, л.д.171-172);

-растительное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,33г. (т.1, л.д.178-179);

-на поверхности ложки содержится психотропное вещество амфетамин, на поверхностях весов – наркотическое средство тетраканнабинол и психотропное вещество амфетамин, в следовых количествах (т.1, 175-176);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами предметов – денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с наркотическоми средствами и психотропными веществами, весами и ложкой (т.1, л.д.134-139, 142-143, 181-185, т.2 л.д.7-11, 13-14, 45-47).

-протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому 11.02.2016 в 00:20 у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества (тетраканнабинол) и психотропного вещества (амфетамин) (т.1 л.д.29).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, незаконного сбыта наркотических средств, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и психотропных веществ, в крупном размере, – доказанной. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и наличия признаков провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку о том, что умысел на сбыт психотропных веществ и наркотических средств у ФИО2 сформировался до проведения в отношении него ОРМ, свидетельствует то, что 09.02.2016 он осуществил сбыт психотропных веществ по просьбе С, в отношении которого проводилось ОРМ, и действовавшего без какого-либо контроля со стороны сотрудников полиции; информация о ФИО2 как об источнике приобретения С психотропных веществ появилась у сотрудников полиции только после задержания С, а потому проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Киселнва не противоречит требованиям законодательства. Нарушений требований ст.60 УПК РФ при привлечении к участию в ОРМ в качестве понятых А1 и А2 суд не усматривает, поскольку сведений о наличии у указанных лиц личной заинтересованности в исходе рассматриваемого уголовного дела суду не представлено. Оснований не доверять выводов экспертов о видах и количествах изъятых психотропных веществ и наркотических средств у суда не имеется.

При квалификации содеянного суд учитывает, что хранение ФИО2 при себе и по месту жительства без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ до момента его задержания и изъятия в ходе личного досмотра и при производстве обыска охватывалось единым умыслом подсудимого, а потому в указанной части действия подсудимого суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. С учетом изложенного содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется по месту жительства и положительно - по местам прошлой и нынешней работы, вину признал и раскаялся в содеянном, страдает <…>, активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, оказывает помощь <…>. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в совокупности – исключительными, и позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ст.ст. 228 ч.2, 228.1 чч.1, 4 УК РФ. Также с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. В то же время при определении размера испытательного срока суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое и тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств; также суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа. Оснований к назначению иных дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 80000 рублей;

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

-по ст.228 ч.2 УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности официально работать в течение всего испытательного срока, не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропные вещества, наркотические средства, весы и ложку, хранящееся в камере хранения <…> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежные купюры на общую сумму 900 рублей, хранящиеся у сотрудников <…> – оставить в распоряжении сотрудников указанного подразделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу