Приговор № 1-79/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего ордер № 042699 от 20.02.2017 и удостоверение № 3435,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 17.08.2016 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0.72 грамма, что является значительным размером, вплоть до 17 часов 57 минут 12 октября 2016 года, то есть до момента, когда он, ФИО2, при виде сотрудников полиции сбросил указанное наркотическое средство напротив *** парадной дома *** по З. проспекту г. Колпино, Санкт-Петербурга, после чего он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 58 минут 12 октября 2016 года по вышеуказанному адресу, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 12 октября 2016 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник Сазонов Н.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 0.72 г., которое, согласно заключению эксперта № 9/Э/7162-16 от 15.11.2016, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.10.2016 № 6496.2427.2 ФИО2 *** (л.д. 88-90).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии. Подсудимый ФИО2 в настоящее время себя больным наркоманией не считает, самостоятельно прошел курс лечения от наркомании, ходатайство о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания не заявлял, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Ранее ФИО2 судим за преступления средней тяжести, вновь совершил преступление в период испытательного срока и, в соответствии с п.п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не усматривается в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его молодой возраст, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима

Вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2016 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде ОДНОГО года, присоединить наказание, неотбытое по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по приговору от 17. 08.2016 – с 20 по 22 апреля 2016 (2 суток).

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Колпинскому району по квитанции № *** от 22.11.2016, - хранить до разрешения вопроса по выделенному 30.11.2016 уголовному делу № ***, находящемуся в производстве СО ОМВД РФ по Колпинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий И.А. Браславская