Приговор № 1-79/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-79/2017

Санкт-Петербург, г.Пушкин,

ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 28 апреля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербургского Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронько О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, гражданина РФ, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого:

- 29.09.2005 года приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с присоединением приговора от 18.01.2005 года, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Определением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.05.2007 года переведен в колонию-поселение, 22.10.2007 года освобожден из УЧР. УС-20/5 Санкт-Петербурга по определению Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга убыл в адрес: Санкт-Петербург, с/х Детскосельский, Колпинское <...>. Освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ;

- 24.11.2009 года приговором Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора от 29.09.2005 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 05.03.2012 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы УЧР. УС-20/7 Санкт-Петербурга по постановлению Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.02.2012 года, убыл в адрес: Санкт-Петербург, с/х Детскосельский, Колпинское <...>. Освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой не менее 1.15 гр.. включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г., включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года и отнесенный к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции около 21 час 30 минут 13.12.2016 года у д. 57 по Колпинскому шоссе с/х Детскосельский Пушкинского района 1. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут 13.12.2016 года по адресу, г...

Государственный обвинитель Коломиец В.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию, а также учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (т.1 л.д.170).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.165, 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), к административной ответственности не привлекался.

.
.

С учетом всех обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, который имея судимость за преступление также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, возможно только в случае назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с соблюдением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем числе свидетельствует в том и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие у него места жительства, суд приходит к выводу, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена и соответственно усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,51 и 0,52 грамма, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0, выделенному в отдельное производство по факту сбыта.

- упаковка из под вытруски из карманов и из под наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии адвоката Тарабриной Т.А. в размере 2750 рублей, в судебном заседании и при ознакомлении с делом адвоката Воронько О.В. в размере 1100 рублей, а всего 3850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время, а также в срок не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по назначению - адвоката в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,51 и 0,52 грамма, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № № 0 от 18.01.2017 года ( т. 1 л.д. 38),. ), хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № № 0, выделенному в отдельное производство по факту сбыта.

- упаковка из под вытруски из карманов и из под наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которых израсходована в ходе проведения экспертизы полностью, переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № № 0 от 18.01.2017 года (т.1 л.д. 49), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков