Приговор № 1-157/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Секошиной О.С. и Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу места жительства на территории <адрес>: <адрес>, до задержания проживавшего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, русским языком владеющего, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, гражданин Украины ФИО1, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, в устной форме вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетических происхождения в крупном размере на территории Российской Федерации бесконтактным способом посредством тайников – «закладок», с использованием компьютерных программ, позволяющих обмениваться текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материальной выгоды от данной незаконной деятельности.

По замыслу неустановленных лиц ФИО1 должен был осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, бесконтактным способом посредством тайников – «закладок», на территории РФ, то есть исполнять обязанности в преступной группе, так называемого «закладчика», за что ФИО1 будет получать денежные средства в сумме <данные изъяты> еженедельно.

Реализуя преступный умысел, действуя по указанию неустановленных следствием лиц, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 железнодорожном транспортом на электропоезде по маршруту следования «Киев-Москва» прибыл в <адрес>, где посредством обмена текстовыми сообщениями через компьютерную программу «CoverMe» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным участником названной группы лиц – неустановленным лицом, представляющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «Jerom», от которого получил указания следовать в <адрес>, где по прибытии арендовать для проживания квартиру и посредством обмена текстовыми сообщениями через компьютерную программу «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связаться с неустановленным следствием лицом под ником «<данные изъяты>

С указанной целью, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию неустановленного следствием лица, на попутном автомобильном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, где арендовал квартиру для проживания. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с использованием мобильного телефона через компьютерные программы <данные изъяты> посредством обмена текстовыми сообщениями связался с неустановленными следствием лицами под никами «<данные изъяты> от которых ФИО1, стал получать указания осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере непосредственно в городе Рязани.

Роль ФИО1 как участника группы лиц по предварительному сговору, действующего на территории <адрес> по указанию неустановленных лиц под никами <данные изъяты> заключалась в следующем:

- в получении путем обмена текстовыми сообщениями через компьютерные программы «CoverMe» и «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описания адресов тайников – «закладок», с оптовыми партиями наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере;

- в извлечении из тайников – «закладок», партий наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, незаконное хранение этих наркотических средств на арендованной квартире по месту проживания, их расфасовка на более мелкие партии для дальнейшего незаконного сбыта;

- в помещении по указаниям, полученным путем обмена текстовыми сообщениями через компьютерные программы «CoverMe» и «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных лиц под никами <данные изъяты> определенного количества и вида наркотических средств в тайники – «закладки», во всех районах на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- в направлении отчетов с описанием адресов тайников – «закладок», посредством отправления текстовых сообщений через компьютерную программы «CoverMe» и «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам под никами <данные изъяты> с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для последующего их незаконного сбыта приобретателям, другим участником преступной группы – неустановленным лицом, представляющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>

С целью уменьшения риска задержания правоохранительными органами и наиболее эффективной деятельности группы лиц по предварительному сговору неустановленные следствием лицами, представляющиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» никами «<данные изъяты>», разработали определенные меры конспирации, а именно: осуществление преступной деятельности только путем обмена текстовыми сообщениями через компьютерные программы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключающими визуальное общение между участниками организованной группы и получения информации о них, незаконный сбыт наркотических средств исключительно бесконтактным способом посредством тайников – «закладок», использование в сообщениях определенной терминологии, обозначающей вид, количество и цену на наркотические средства.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица под ником «Jerom» в городе Москве, точное место следствием не установлено, получил через тайник – «закладку», наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой не менее 184,486 г. и наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой не менее 59,596 г., которые из <адрес> в <адрес> перевез на попутном автомобильном транспорте и стал незаконно хранить по месту своего проживания в арендованной квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, и обязан был размещать в тайники – «закладки», по указанию неустановленного лица с ником <данные изъяты> с определенным количеством и видом наркотических средств.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, представляющееся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ником «volod», действуя в составе названной группы лиц, путем обмена текстовыми сообщениями посредством компьютерной программы «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало указание ФИО1 сделать две закладки с наркотическими средствами, в расфасованном виде, с последующим отправлением отчета неустановленному лицу с ником «volod», с описанием адресов тайников – «закладок», с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, посредством текстовых сообщений через компьютерную программу «IM+» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего беспрерывного незаконного сбыта в интересах преступной группы потребителям наркотических средств.

После получения указаний от участника преступной группы неустановленного лица с ником <данные изъяты>», действуя в интересах преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 расфасовал на конспиративной квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, часть имеющегося в распоряжении преступной группы наркотического средства производного N-метилэфедрона, и производного 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], а именно: в один сверток поместил 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 29,58 г. и 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 19,72 г, а во второй сверток поместил 9 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 25,65 г. и 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 19,85 <адрес> часть наркотических средств – производного N-метилэфедрона массой 144,916 г. и производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 4,366 г., ФИО1 оставил по месту своего проживания.

В последующем ФИО1 изготовленные свертки с наркотическими средствами положил в карман куртки, одетой на него, и в находящийся при нем рюкзак, и около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома на улицу, где в этот же день продолжая свои преступные действия, намеревался поместить в тайники – «закладки», в микрорайоне Канищево <адрес>.

Однако довести до конца свои совместные преступные намерения ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут в служебном помещении магазина «Мелочи жизни», расположенном по адресу: <адрес> кор. 6, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились 10 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 29,58 г. и 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 19,72 г., и в кармане рюкзака, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились 9 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 25,65 г. и 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 19,85 г..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: в ванной комнате – 3 полимерных пакета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 144,916 г., 1 полимерный пакет с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,026 г.; в шкафу, во внутреннем кармане куртки – полимерный сверток с наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,34 г..

Данные наркотические средства, полученные через тайник – «закладку», на территории <адрес> от неустановленного лица, имеющего в приложении «IM+» ник <данные изъяты>», ФИО1, согласно отведенной ему роли, хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес> и обязан был размещать указанные наркотические средства в тайники – «закладки», на территории <адрес>, а места с их нахождением сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «CoverMe» неустановленному лицу с ником <данные изъяты> (либо через приложение «IM+» неустановленному лицу с ником «<данные изъяты> который согласно отведенной ему роли должен был эти наркотические средства незаконно сбывать потребителям наркотических средств, за что каждый из участников преступной группы получал материальную выгоду в виде денежных средств пропорционально выполненной им работы по реализации общего умысла направленного на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконной сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 184,486 г. и наркотического средства – производного 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 59,596 г., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи пресечением его преступной деятельности оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес> и изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I); 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 184,486 г. относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 59,596 г. относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и по обстоятельствам его совершения суду показал, что, находясь на территории <адрес>, он искал для себя работу. ДД.ММ.ГГГГ, узнав из объявления о том, что требуются для работы курьеры, он позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру. В ходе телефонного разговора с незнакомым мужчиной, он узнал, что требуются курьеры с выездом в командировки в центральную часть России, при этом предлагаемая работа хорошо оплачивалась. Поскольку его заинтересовало указанное предложение, то ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. В Киеве он позвонил на тот же номер телефона, который был в объявлении, где ему сказали, что он должен встретиться на железнодорожном вокзале <адрес> с человеком, который введет его в курс работы. В последующем на железнодорожном вокзале он встретился с двумя ранее незнакомыми мужчинами, которые сразу пояснили о том, что его работа курьером будет заключаться в перевозке курительных смесей, так называемых «спайсов», при этом ему необходимо будет поехать в центральную часть России, где он будет получать указания, которые должен будет выполнять. Он должен был забирать из различных мест, которые ему будут указывать по сети «Интернет» пакеты со «спайсами», перевозить их в другое место, где расфасовывать на более мелкие партии, после чего делать закладки «спайсов» для других людей. Указанные мужчины предупредили его, что данная работа связана с риском, так как курительные смеси, которые ему необходимо будет перевозить, являются наркотиками. Для того, чтобы его не поймали сотрудники правоохранительных органов России, всё общение с ними будет проходить через сеть «Интернет» с помощью специальных программ и анонимно. Все необходимое оборудование, программы они ему дадут и установят. За указанную работу ему будут платить регулярную зарплату в сумме <данные изъяты> рублей в неделю, а также оплатят проезд до России и проживание на её территории. Он согласился на предложенную ему работу. После получения согласия, указанные люди передали ему мобильный телефон марки «LENOVO» для связи и пояснили, что когда он приедет в Россию в <адрес>, ему необходимо будет приобрести банковскую карту «Сбербанка» или «Альфа-банка» и написать в приложение «Cover Ме», установленном на телефоне человеку под ником «<данные изъяты>» сообщение о том, что он приехал в Россию, а также сделать свою фотографию на фоне Киевского вокзала, расположенного в <адрес>, в подтверждение того, что он действительно приехал. Далее эти же молодые люди дали ему билет на поезд до Москвы и <данные изъяты> рублей в дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на Киевский вокзал <адрес>, сфотографировался на фоне вокзала, и отправил свое фото – «селфи», человеку под ником «<данные изъяты> Затем, следуя ранее данным ему указаниям, он оформил на своё имя две банковские карты «Альфа-банка» и «Сбербанка». Реквизиты карты «Альфа-банка» он отправил через приложение «Cover Ме», установленном на телефоне, человеку под ником «<данные изъяты>», который перевел ему деньги около <данные изъяты> рублей, дав указание снять хостел, что он и сделал. В Москве он пробыл несколько дней, где, действуя согласно поступивших ему указаний от человека под ником <данные изъяты>», купил электронные весы и небольшие целлофановые пакетики с замком-защёлкой, а также забрал из «закладки» пакет с наркотиком. Затем ему пришло указание, проехать в <адрес>, где снять квартиру и ждать дальнейших указаний.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На следующий день человека под ником «Jeremy» написал ему (ФИО1) установить программу для общения сообщениями через ИТС «Интернет» – «1М+», где к человеку под ником «<данные изъяты> к нему добавился человек под ником «<данные изъяты>», от которого он получил инструкции о том, что ему надо будет расфасовывать, получаемые через «закладки» наркотики на более мелкие партии, после чего делать соответствующие «закладки» в различных районах <адрес>, а также по его указанию ездить в <адрес> за новой партией наркотиков. У человека под ником «<данные изъяты>» в другой программе «CoverMe» был ник <данные изъяты>», но чаще он общался с ним по поводу раскладки наркотиков в программе «IM+».

Поскольку для общения с участниками группы он использовал программы для общения в ИТС «Итернет», то у него были в них свои ники, при этом в программе «CoverMe» он использовал ник «<данные изъяты>

Отчеты с адресами тайников «закладок» их фотографии и описание он отправлял в программе «IM+» человеку под ником <данные изъяты> или в программе «CoverMe» человеку под ником «<данные изъяты>

В дальнейшем, осуществляя преступную деятельность в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли и получаемых инструкций, в среднем около двух раз в месяц он езди в <адрес>, где через «закладку» забирал наркотики, после чего возвращался в <адрес>, где их расфасовывал на съемной квартире, а затем раскладывал более мелкими «закладками» на территории <адрес>. Общавшиеся с ним члены преступной группы также пояснили ему, что ночью раскладывать наркотики опасно, поэтому он должен был делать это днём в малолюдных местах и дважды в одном месте «закладку» не делать. В переписке они заранее оговорили, какие наркотики и как они будут называть, для удобства общения. Таким образом, они договорились, что «КР» – это будет кристализированный порошок или так называемые «кристаллы»; «СК» – это будет белый порошок или так называемая «скорость» и «СП» – растительный наркотик, также указывался объем их фасовки в граммах. Также у него имелась записная книжка (блокнот), в которой он, находясь в <адрес>, вёл записи учёта наркотиков, получаемых и которые закладываемых в тайники.

Таким образом, выполняя отведенную ему роль, он на съёмной квартире стал хранить и фасовать получаемые партии наркотиков на более мелкие партии. При этом наркотики в зависимости от видов он фасовал в пакетики с замком-защёлкой по 0,5, 0,75, 1 и 3 граммов, а затем расфасованные упаковывал по 40-50 пакетиков для одной «закладки», после чего раскладывал их в <адрес>. Место для закладок он выбирал сам, и делал их как правило до 13 часов. После этого сообщал адреса мест «закладок» человеку под ником «<данные изъяты>», тот же в свою очередь давал ему указания касающиеся фасовки определенного вида наркотика и его количества, которые должны были находиться в одной «закладке». В основном им делались оптовые «закладки», которые, как он понимал, предназначались для передачи другим более мелким «закладчикам» для последующей раскладке потребителям. За проделываемую им работу ему раз в неделю по пятницам приходила заработная плата в размере <данные изъяты>, а также ему оплачивалась отдельно дорога в <адрес> за наркотиками и обратно. Поскольку возить большую партию наркотиков было более рискованно, то ему дополнительно доплачивалось <данные изъяты> за каждую поездку.

Последний раз он ездил в <адрес> за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ, где забрал крупную «закладку», в которой находился наркотики – растительного происхождения «СП» весом около 250 граммов и кристализированный порошок так называемые «кристаллы» «КР» также весом около 250 граммов.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему пришло задание сделать два тайника с наркотиками, в каждом из которых должно было находиться два вида наркотиков «СП» и «КР». Этим же вечером, ДД.ММ.ГГГГ, он расфасовал наркотики из последней полученной накануне партии на съемной квартире по адресу: <адрес>, сделав при этом два свертка, чтобы на следующий день сделать две закладки с наркотиками. В первом свертке были десять пакетиков с наркотиком «СП» и сорок пакетиков с наркотиком «КР», во втором свертке были девять пакетиков с наркотиком «СП» и сорок пакетиков с наркотиком «КР». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он взял указанные свертки с наркотиками, один из которых положил в карман куртки, а другой в свой рюкзак, вышел из квартиры и на общественном транспорте доехал до микрорайона Канищево <адрес>, где намеревался сделать «закладки». Однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него два свертка с наркотическим средствами. После этого, оставшуюся часть хранившихся им наркотиков сотрудники полиции изъяли в ходе обследования квартиры по месту его проживания по адресу: <адрес>. Все мероприятия, проводимые сотрудниками полиции с его участием, осуществлялись с участием понятых с составлением соответствующих документов, с которыми он был ознакомлен, в них расписался и полностью с ними согласен.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО9 и ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО8 суд установил, что он является сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, куда в ноябре 2016 года поступила оперативная информация о причастности гражданина Украины ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и других неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности данного гражданина, им совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 12 часов 30 минут был задержан ФИО1, находившейся в районе <адрес>. В дальнейшем для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в магазин «Мелочи жизни», расположенный там же по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина с участием представителей общественности сначала были изъяты смывы с рук ФИО1 и оперуполномоченного ФИО9, а затем был проведен личный досмотр подсудимого. На вопрос о том, имеются ли при последнем запрещенные предметы, вещества или наркотики, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки и рюкзаке находятся наркотики «ск» и «сп». В ходе досмотра ФИО1 у него в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен планшет, в правом переднем кармане джинс обнаружен мобильный телефон, в переднем левом кармане джинс также обнаружен мобильный телефон. В переднем кармане рюкзака был обнаружен мобильный телефон, полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, договор аренды жилого помещения и блокнот с записями. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица расписались на них. При проведении указанных мероприятий составлялись соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и поставили в них свои подписи, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После досмотра ФИО1 в их (сотрудников полиции) сопровождении проследовал в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, с целью проведения её обследования. Для проведения обследования были также приглашены два представителя общественности. Перед проведением обследования квартиры ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы, вещества или наркотики, на что последний ответил, что в ванной комнате за туалетным бочком находится пакет с наркотиками, собственноручно записав это в документе. Далее в указанной квартире было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены: в ванной комнате, в отверстии в стене за туалетным бочком – картонная коробка из-под пирожного (торта), в которой находились, полимерные пакетики с застежкой и фрагменты бумаги, электронные весы и четыре полимерных пакета с застежкой с веществами внутри каждого (три из них с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а один с веществом растительного происхождения). В шкафу, находящемся в прихожей была обнаружена мужская куртка, как пояснил ФИО1 принадлежащая ему. Во внутреннем левом кармане данной куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. На полке у стены были обнаружены два мобильных телефона в корпусах темного и светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. При проведении обследования составлялся соответствующий документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались в нем, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 32-36)

Показаниями свидетеля ФИО7, аналогичные по содержания показаниям свидетеля ФИО8, согласно которых он является сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. В ноябре 2016 года появилась оперативная информация о причастности гражданина <адрес> ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, и других неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Он, а также оперативные сотрудники УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО9, в целях проверки указанной информации и пресечения преступной деятельности подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. При проведении данного ОРМ около 12 часов 30 минут указанного дня ФИО1 был задержан в районе <адрес>. В дальнейшем в магазине, расположенном в приведенном доме, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен планшет, в правом переднем кармане джинс обнаружен мобильный телефон, в переднем левом кармане джинс также обнаружен мобильный телефон. Также в рюкзаке, находящемся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, договор аренды жилого помещения и блокнот с записями. Перед проведением досмотр ФИО10 с рук последнего и оперуполномоченного ФИО9 изымались смывы рук.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО8 проводилось ОРМ обследование помещения квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры, в ванной комнате, в отверстии в стене за туалетным бочком была обнаружена картонная коробка из-под пирожного (торта), в которой находились полимерные пакеты с застежкой и фрагментами бумаги, а также электронные весы и четыре полимерных пакета с застежкой с веществами внутри каждого (три из них с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а один с веществом растительного происхождения). В шкафу, находящемся в прихожей была обнаружена мужская куртка, как пояснил ФИО11, это была его куртка. Во внутреннем левом кармане данной куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. На полке у стены были обнаружены два мобильных телефона в корпусах темного и светлого цвета. (т. 2 л.д. 23-27)

Показания свидетеля ФИО9, аналогичными по содержанию показаниям ФИО7 и ФИО8, которыми установлено, что являясь сотрудником УНК УМВД России по <адрес> он, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведение оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого ФИО1. Так в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут тот был задержан недалеко от <адрес>. Далее в магазине расположенном в указанном доме был проведен досмотр ФИО1, перед началом которого с рук последнего и его (ФИО9) рук были изъяты смывы рук. При проведении досмотра, ФИО1 заявил, что у него в кармане куртки и рюкзаке имеются наркотики, после чего у подсудимого в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен планшет, в правом переднем кармане джинс обнаружен мобильный телефон, в переднем левом кармане джинс обнаружен второй мобильный телефон. Также в переднем кармане рюкзака, находившемся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществами, договор аренды жилого помещения и блокнот с записями. (т. 2 л.д. 28-31)

Из показаний свидетеля ФИО12 судом было установлено, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ЧОП «Арбалет» и в указанный день находился на смене в магазине «Мелочи жизни», расположенный по адресу: <адрес> кор. 6. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине сотрудниками полиции проводился досмотр молодого человека, как впоследствии было установлено подсудимого ФИО1. Он (ФИО12), а также управляющий магазином «Мелочи жизни» принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1. Перед началом досмотра у последнего, на предмет содержания следов наркотиков, одним из сотрудников полиции на салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук. Аналогичным образом были изъяты смывы с рук одного из сотрудников полиции. Салфетки с указанными смывами были изъяты и раздельно упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все на них расписались. Затем, перед началом личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с наркотиками, которые содержатся в пакетиках внутри него, и в его рюкзаке тоже находятся наркотики. Далее в их (представителей общественности) присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены следующие предметы: в правом нижнем наружном кармане куртки – полимерный сверток, в котором находились какие-то пакетики с веществом; во внутреннем левом кармане куртки – планшет; в правом переднем кармане джинс –мобильный телефон; в переднем левом кармане джинс – второй мобильный телефон. Также в переднем кармане рюкзака, находящегося у ФИО1 в руках, был обнаружен третий мобильный телефон, полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществом, договор аренды жилого помещения, блокнот с записями. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и на них все расписались.

При проведении всех вышеуказанных мероприятий всем, участвующим в них лицам, разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и расписались в них, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (т. 2 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности управляющего магазина «Мелочи жизни», расположенного по адресу: <адрес> кор. 6. В указанный день он совместно с ФИО12 по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1. В его присутствии проводилось изъятие смывов с рук ФИО1 и одного из сотрудников полиции, после чего был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки и в рюкзаке находятся наркотики. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены: в правом нижнем наружном кармане куртки – полимерный сверток, в котором находились какие-то пакетики с веществом; во внутреннем левом кармане куртки – планшет; в правом переднем кармане джинс – мобильный телефон; в переднем левом кармане джинс – мобильный телефон; в переднем кармане рюкзака – мобильный телефон, полимерный сверток, в котором находились пакетики с веществом, договор аренды жилого помещения и блокнот с записями. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. При проведении всех вышеуказанных мероприятий всем, участвующим в них лицам, разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, и расписались в них, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (т. 2 л.д. 13-16)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, он вместе со своим сыном – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве представителей общественности при обследовании квартиры, в которой проживал подсудимый ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед обследованием сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был ознакомлен с документом, разрешающим обследование квартиры по месту его проживания и ему был задан вопрос о том, имеются ли в квартире, где тот проживает запрещенные предметы, вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в квартире в ванной комнате за туалетным бочком находится пакет с наркотиками, собственноручно записав это в документе. Далее было проведено обследование указанной квартиры, где в ванной комнате в отверстии в стене за туалетным бочком была обнаружена картонная коробка из-под пирожного, в которой находились фрагменты бумаги, полимерные пакеты с полимерными пакетиками с застежкой, а также электронные весы и четыре полимерных пакета с застежкой с веществами внутри каждого (три из них с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а один с веществом растительного происхождения). Помимо этого, в шкафу, находящемся в прихожей была обнаружена мужская куртка, которая со слов ФИО1 принадлежала ему. Во внутреннем левом кармане данной куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. На полке у стены были обнаружены два мобильных телефона в корпусах темного и светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все расписались на них. При проведении указанного мероприятия составлялся соответствующий документ, с которым были все ознакомлены и расписались в нем, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 5-8)

Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был участником – представителем общественности, при проведении сотрудниками полиции обследования квартиры по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обследования на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в квартире в ванной комнате за туалетным бочком находится пакет с наркотиками. В последующем было проведено обследование помещений указанной квартиры, где в ванной комнате в отверстии в стене за туалетным бочком была обнаружена картонная коробка из-под пирожного, в которой находились фрагменты бумаги, полимерные пакеты с полимерными пакетиками с застежкой, электронные весы и четыре полимерных пакета с застежкой с веществами внутри каждого (один с веществом растительного происхождения, а три другие с веществом светлого цвета в виде порошка и комков). Также в ходе обследования в шкафу, находящемся в прихожей была обнаружена мужская куртка, в левом внутреннем кармане которой был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. На полке у стены были обнаружены два мобильных телефона в корпусах темного и светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и все на них расписались. При проведении обследования составлялся соответствующий документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т. 2 л.д. 9-12)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру в период времени с 19 октября по ДД.ММ.ГГГГ он сдавал подсудимому ФИО1, являющемуся гражданином <адрес>. С момента сдачи квартиры, он (ФИО13) в нее больше не заходил. О том, что ФИО1 в квартире хранит наркотические средства, он не знал и не предполагал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сосед ФИО14, который пояснил, что в сдаваемой им ФИО1 квартире, сотрудниками полиции были обнаружены различные вещества, которые со слов ФИО1 являются наркотиками. (т. 2 л.д. 17-19)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном помещении магазина «Мелочи жизни», расположенном по адресу: <адрес> кор. 6, с рук подсудимого ФИО1 на салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук, также в ходе указанного мероприятия на вторую салфетку, смоченную в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО9, в последующем производившего досмотр подсудимого. (т. 1 л.д. 29)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «досмотр физического лица, досмотра вещей, находящихся при нём, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном помещении магазина «Мелочи жизни», расположенном по адресу: <адрес> кор. 6, был проведен досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого у того в правом кармане куртки и в кармане рюкзака были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, как в последствии было установлено с веществами, относящемся к наркотическим средствам, а также планшетный компьютер марки «IRBIS», мобильный телефон марки «HUAWEI», мобильный телефон марки «highscreen», мобильный телефон марки «lenovo», записная книжка (блокнот), договор аренды жилого помещения. (т. 1 л.д. 30-36)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была обследована квартира по месту проживания подсудимого ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: в ванной комнате – 4 полимерных пакета с застежкой с веществом внутри каждого (как впоследствии было установлено содержащие в себе наркотические средства), в шкафу, во внутреннем кармане куртки, – полимерный сверток, также были обнаружены и изъяты: электронные весы; картонная коробка из-под торта «BAKER HOUSE» с полимерными пакетиками с застежкой на горловине и фрагментами листов бумаги белого цвета в голубую клетку, мобильные телефоны марки «NOKIA» и «SONY». (т. 1 л.д. 69-77)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения из десяти пакетиков суммарной массой 29,58 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном свертке в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Вещество в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета, суммарной массой 19,72 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном свертке в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого указанных выше пакетика. (т. 1 л.д. 38-41)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения из девяти пакетиков суммарной массой 25,65 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном свертке в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Вещество в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета суммарной массой 19,85 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на исследование в полимерном свертке в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого указанных выше пакетика. (т. 1 л.д. 43-46)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество и вещество в виде комочков общей массой на момент исследования 144,916 г., обнаруженное в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Вещество растительного происхождения, массой на момент исследования 0,026 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

В ходе исследования было израсходовано 0,115 г. порошкообразного вещества и вещества в виде комочков, 0,006 г. вещества растительного происхождения. Масса оставшихся веществ составила, соответственно 144,801 г. и 0,020 г.. В процессе хранения в зависимости от условий окружающей среды масса вещества может измениться. (т. 1 л.д. 81-83)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и зеленого цветов, со специфическим запахом, массой на момент исследования 4,34 г., обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в свертке из пакета и полимерной пленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 4,32 г.. В процессе хранения в зависимости от условий окружающей среды масса вещества может измениться. (т. 1 л.д. 85-86)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на мобильном телефоне «HUAWEI», изъятом у ФИО1, имеется установленное приложение «IM+» и его переписка с пользователем с ником «<данные изъяты>» – участника преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств без контактным способом, в которую входил подсудимый. (т. 1 л.д. 53-57)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был исследован планшетный компьютере «IRBIS», изъятый у ФИО1, в памяти которого имеется установленное приложение «CoverMe», и переписка подсудимого в этом приложении с пользователями с никами «<данные изъяты> являющимися участниками преступной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств без контактным способом, в которую входил ФИО1. (т. 1 л.д. 58-65)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по делу вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены:

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 – 18 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с веществом растительного происхождения; 80 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета, как было установлено по уголовному делу в указанных пакетиках находятся наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона, которые подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовил для незаконного сбыта на территории <адрес>, являющиеся предметом преступного посягательства.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО1 – 1 прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с порошкообразным веществом желтовато-белого цвета, 1 прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета, 1 бесцветный полимерный пакетик с застежкой зип-лок и полосой синего цвета на горловине с измельченным веществом растительного происхождения различных оттенков коричневого и зеленого цветов, как было установлено по уголовному делу в указанных пакетиках находятся наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона, которые подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовил для незаконного сбыта на территории <адрес>, являющиеся предметом преступного посягательства.

Также были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, предметы и документы:

- электронные весы, картонная коробка из-под торта «BAKER HOUSE» с полимерными пакетиками с застежкой на горловине, при помощи которых подсудимый незаконно хранил, фасовал на более мелкие партии наркотические средства, получаемые от остальных участников преступной группы с целью последующего сбыта, и являющиеся предметами, служащими для установления обстоятельств уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «IRBIS», мобильные телефоны марок «HUAWEI», «LENOVO», «highscreen», являющиеся предметами, служащими средствами для установления обстоятельств уголовного дела, в памяти которых имеются установленные приложения для общения через ИТС «Интернет» – «CoverMe» и «IM+», и содержится переписка подсудимого ФИО1 по средством указанных приложений с неустановленными лицами преступной группы под никами «<данные изъяты> в ходе общения с которыми подсудимый получал инструкции и указания, связанные с деятельностью последнего, как члена преступной группы, по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ;

- записная книжка (блокнот), являющаяся предметом, служащим для установления обстоятельств уголовного дела, так в этой книжке имеются законспирированные записи о «закладках» с наркотическими средствами, которые делались самим подсудимым;

- договор аренды, занимаемого подсудимым ФИО1 жилого помещения, по адресу: <адрес>, являющимся документом, служащим для установления обстоятельств уголовного дела;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО15, являющиеся предметами, служащими средствами для обнаружения преступления. (т. 1 л.д. 94-109, 242-245)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством по настоящему делу, оптический диск CD-R, представленный АО «Альфа-Банк», содержащий выписки по банковским картам, зарегистрированным на подсудимого ФИО1, а именно: движение денежных средств по карте № - «Перевод на карту»: 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., 20ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Осмотренный диск, является предметом, служащим для установления обстоятельств уголовного дела, а содержащаяся на нём информация подтверждает показания подсудимого о получении им от неустановленных членов преступной группы вознаграждения за осуществление преступной деятельности путем перевода денежных средств на банковскую карту, оформленную на его имя. (т. 2 л.д. 46-79)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на (в) тампоне со смывами, изъятыми с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На (в) тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук ФИО9 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 191-193)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

- вещество растительного происхождения из десяти пакетиков суммарной массой 29,48 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она];

- вещество в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета суммарной массой 19,32 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 199-203)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

- вещество растительного происхождения из девяти пакетиков суммарной массой 25,56 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она];

- вещество в виде порошка и кристаллов желтовато-белого цвета суммарной массой 19,85 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 209-213)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой:

- порошкообразное вещество и вещество в виде комочков, общей массой 144,801 г., обнаруженное в трех полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона;

- вещество растительного происхождения, массой 0,020 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т. 1 л.д. 219-222)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков коричневого и зеленого цветов, со специфическим запахом, массой на момент исследования 4,32 г., обнаруженное в полимерном пакетике, находящемся в свертке из пакета и полимерной пленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследование квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т. 1 л.д. 228-231)

Заключением судебно-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, на поверхностях прибора для измерения массы, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследования квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, не поддающиеся весовой оценке. (т. 1 л.д. 237-239)

Заключением судебно-компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в мобильном телефоне «highscreen», изъятом при досмотре ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, имеются установленные приложения «CoverMe» и «IM+». (т. 1 л.д. 114-126)

Заключением судебно-компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, что в мобильном телефоне «HUAWEI», изъятом при досмотре ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, имеется установленное приложение «IM+» и содержится переписка пользователя – «<данные изъяты>» (члена преступной группы, в которую входил подсудимый). (т. 1 л.д. 143-152)

Заключение судебно-компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в планшетном компьютере «IRBIS» », изъятом при досмотре ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, имеются установленные приложения «CoverMe» и «IM+». В приложении «CoverMe» содержится переписка с никами «<данные изъяты> (членами преступной группы, в которую входил подсудимый). (т. 1 л.д. 158-167)

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», являющегося иным документом, служащим для установления обстоятельств уголовного дела, согласно которому оперативными сотрудниками УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гражданина <адрес> ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 в районе <адрес> корпус 6 по <адрес>, был задержан для проведении его личного досмотра. (т. 1 л.д. 28)

Результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку доказанности вины ФИО1 в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, являясь гражданином <адрес>, в октябре 2016 года вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью участия в незаконных приобретении, хранении и последующего сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств.

Так из установленных судом обстоятельств дела следует, что подсудимый, приехал на территории РФ с целью осуществления сбыта наркотических средств, действовал под инструктажем лиц, общение с которыми происходило бесконтактным способом посредством использования сети «Интернет». Получение крупных партий наркотиков через тайники «закладки» в заранее оговоренных местах, последующая их фасовка на более мелкие партии, размещение их в тайниках «закладках», передача информации о выполненной работе и получение за это денежного вознаграждения, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнял в соисполнительстве с иными лицами действия по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам, однако их совместный умысел не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимого и неустановленных лиц соучастников преступления, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлении, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Объём изъятого количество наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел преступной группы, в которую входил подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

При описании обстоятельств, предъявленного ФИО1 обвинения, следователем была допущен неточность в указании даты, когда подсудимый положил в свои куртку и рюкзак наркотические средства и покинул, занимаемую квартиру, которой, как следует из текста обвинения, указана ДД.ММ.ГГГГ. Так как в судебном заседании подсудимый показал, что наркотические средства он расфасовал ДД.ММ.ГГГГ, а разложил их в одежду и рюкзак, после чего покинул съемную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ, то приведенная неточность подлежит уточнению при вынесении настоящего приговора. Данное уточнение обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 254-255)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. При этом судом отмечается, что подсудимый, являясь иностранным гражданином, приехал на территорию Российской Федерации именно с целью осуществления преступной деятельности, где совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое представляет собой повышенную общественную опасность в условиях сложившийся в стране сложной обстановки, связанной с распространением среди населения наркомании, в особенности среди молодежи, что представляет собой угрозу национальной безопасности государства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, его роли в нём, давал полные и правдивые показания о них, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на изобличение других соучастников группового преступления и установления мест тайников с наркотическими средствами.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания, судом принимается во внимание удовлетворительная характеристика, данная подсудимому по месту содержания под стражей в качестве меры пресечения (т. 2 л.д. 189).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а равно активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так как суд счел необходимым применить в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ, то часть 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующая назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого применена быть не может.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы, с определением срока наказания, в том числе с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым было совершено покушение на преступление.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершение подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не вид необходимости в применении к ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая его тяжелое материальное положение, также суд считает возможным не применять к подсудимому такой вид дополнительного наказания как штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи закона.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время его нахождения под стражей, избранной в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения по стражей оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства – производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона; электронные весы, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, планшетный компьютер марки «IRBIS», мобильные телефон марок «HUAWEI»; «highscreen»; «lenovo»; записную книжку (блокнот); договор аренды жилого помещения, картонную коробку из-под торта «BAKER HOUSE» с полимерными пакетиками с застежкой на горловине и фрагментами листов бумаги белого цвета в голубую клетку; мобильные телефоны марки «NOKIA» и «SONY» – хранить при выделенном уголовном деле № в отношении неустановленных лиц;

- CD-R диск с выписками по картам, зарегистрированным на ФИО1 из АО «Альфа-Банк» – хранить при уголовном деле;

- ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО15 – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты> М.Н. Кожин