Приговор № 1-100/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей Масленниковой С.Н., Ламонова М.Е.

подсудимого Юдина С.Н.

защитника Южанинова П.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юдина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты><адрес> по <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на торговой площади рядом с домом культуры «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> в <адрес>, встретился с Д.М.Б. Увидев в руках Д.М.Б. денежные средства, Юдин предложил купить на них спиртное для совместного распития. После того, как Д.М.Б. проигнорировала предложение Юдина С.Н., у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Нанеся один удар кулаком в область лица Д.М.Б., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой щечной области, которое в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвтия РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человеку. Д.М.Б. от полученного удара упала на землю, при этом находилась в сознании. Юдин С.Н. вырвал из руки Д.М.Б. деньги в сумме 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного следствия обвиняемым Юдиным С.Н., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано подсудимым. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Д.М.Б. имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Юдина С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Юдину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что Юдин С.Н. совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, на учете психиатра и нарколога не состоит, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, пожилой возраст матери.

Яку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: рецидив преступления согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Юдиным С.Н. совершено тяжкое преступление, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> за совершение тяжких преступлений, то в действиях подсудимого суд признает наличие опасного рецидива в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.